Постанова № 36518711, 20.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10936/13-п

№ провадження 3/646/2617/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс текстиль» (ідентифікаційний код 37763273, АДРЕСА_1),

в с т а н о в и в:

14.11.2013р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №38-20-38-15-03-08, складеним головним державним ревізором-інспектором сектору місцевих податків і зборів, плати за землю Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, відповідно до якого: «ОСОБА_1, керівник ТОВ «Альянс текстиль» здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року по строку 19.08.2013р. у сумі 20,61 грн., фактично перераховано 28.08.2013р., що встановлено актом №1683/20-38-15-02/37763273 від 12.11.2013р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України». Згідно з протоколом ОСОБА_1 вищевказаними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності платника єдиного податку юридичної особи ТОВ «Альянс текстиль» від 12.11.2013р. №1683-20-38-15-02/37763273 платник єдиного податку ТОВ «Альянс текстиль» порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання єдиного податку юридичної особи протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України: суму самостійно визначеного платником грошового зобов'язання з податку у розмірі 20,61 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2012р. фактично сплатив 28.08.2013р.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та пояснила, що за фінансово-господарськими результатами діяльності ТОВ «Альянс» за 1-й квартал 2013 року було отримано суму доходу у розмірі 420,00 грн., з якої, відповідно, нараховано та сплачено 16 травня 2013 року до бюджету суму єдиного податку у розмірі 21,00 грн., тобто у розмірі та у термін, встановлені законодавством. Оскільки у податковій декларації платника єдиного податку - юридичної особи суми отриманих доходів і, відповідно, нарахованих на них сум єдиного податку вказуються наростаючим підсумком, враховуючи, що за другий квартал 2013 року ТОВ «Альянс текстиль» не отримувало доходів, то у податковій декларації за перше півріччя 2013 року було вказано суму 420,00 грн., з якою вже сплачено 16.05.2013р. суму єдиного податку у розмірі 21,00 грн.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 копій податкових декларацій платника єдиного податку ТОВ «Альянс текстиль» за 1-й квартал 2013 року (подана 24.04.2013р.), ТОВ «Альянс текстиль» отримало у 1-му кварталі 2013 року суму доходу у розмірі 420,00 грн., з якої самостійно нарахувало суму єдиного податку по ставці 5% у розмірі 21,00 грн. Ця сума була сплачена товариством 16.05.2013р. до бюджету, що підтверджується квитанцією від 16.05.2013р. Згідно з податковою декларацією за 2-й квартал 2013 року (поданою 02.08.2013р.) та уточнюючою податковою декларацією за 2-й квартал 2013 року (поданою 28.08.2013р.), сума отриманого товариством доходу усього за перше півріччя 2013 року склала 420,00 грн. Таким чином протягом безпосередньо 2-го кварталу 2013 року (тобто з 01.04.2013р. 30.06.2013р.) товариство не отримувало доходів, а сума доходу, яка зазначена у податковій декларації за 2-й квартал 2013 року, у розмірі 420,00 грн. це сума наростаючим підсумком, до якого включається сума доходу за 1-й квартал 2013 року.

Так, згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2012р. №1159 «Про внесення змін до форм податкових декларацій платника єдиного податку, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 21 грудня 2011 року № 1688» сума доходу за звітній (податковий) період зазначається у податковій декларації наростаючим підсумком.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає припиненню за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

СуддяІ.С.Блага