Постанова № 36518333, 18.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/2677/2012 г.

Производсто № 1/1414/338/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.12.2013 года Корабельный районный суд города Николаева в составе:

председательствующего судьи Короткова Т.В.при секретареСидоровой Т.А.с участием прокурораТитаренко Ю.А.при рассмотрении заявления начальника ЛО в порту «Октябрьск» УМВД Украины в Николаевской области о решении вопроса относительно имущества ОСОБА_4, ОСОБА_5, на которое был наложен арест на стадии досудебного следствия.

УСТАНОВИЛ:

20.09.2012 года приговором Корабельного районного суда города Николаева ОСОБА_4 был осужден по части 3, 4, 5 статьи 27, части 5 статьи 185, части 1, 2 статьи 69 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании статьи 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 3 (три) года. ОСОБА_5 был осужден по части 2 статьи 27, части 5 статьи 185, части 1, 2 статьи 69 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании статьи 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_5 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 3 (три) года.

При исследовании материалов уголовного дела було установлено, что в соответствии с постановленим о наложении ареста на имущество от 11.04.2012 года (том № 1 л.д. 233), в целях обеспечения гражданського иска и исполнения приговора в части возможности конфискации имущества, на имущество ОСОБА_4 - был наложен арест. В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от 11.05.2012 года, досудебным следствием был наложен арест на мобильный телефонный аппарат производства фирмы «Нокия», корпус черного цвета, модель 1800, имей: НОМЕР_1, с карточкой оператора МТС, мобильный телефонный аппарат производства фирмы «Нокия», корпус черного цвета, модель 1800, имей: НОМЕР_2, с карточкой оператора МТС, мобильный телефонный аппарат производства фирмы «ЛДжи», корпус черного цвета, модель GW300, имей: НОМЕР_3, с карточкой оператора ЮМСи, принтер производства фирмы «Кенон МР 170». Данное имущество было передано в камеру хранения ЛО в порту «Октябрьск» УМВД Украины в Николаевской области (том № 1 л.д. 234-235). В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от 19.05.2012 года, досудебным следствием был наложен арест на квартиру АДРЕСА_1 В соответствии с постановленим о наложении ареста на имущество от 11.04.2012 года (том № 2 л.д. 193), в целях обеспечения гражданського иска и исполнения приговора в части возможности конфискации имущества, на имущество ОСОБА_5 - был наложен арест. В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от 11.05.2012 года, досудебным следствием был наложен арест на мобильный телефонный аппарат производства фирмы «Самсунг», корпус черного цвета, модель Е2121В, имей: НОМЕР_4, с карточкой оператора Джинс, принтер производства фирмы «Кенон МР 210». Данное имущество было передано в камеру хранения ЛО в порту «Октябрьск» УМВД Украины в Николаевской области ( том № 2 л.д. 194-195).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 324 УПК Украины, суд при постановлении приговора должен решить вопрос о том, как распорядиться имуществом, на которое был наложен арест. При постановлении приговора по данному уголовному делу, суд применил при назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 статью 69 УК Украины, не назначив дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Однако арест, наложенный на досудебном следствии на имущество осужденных судом не снимался, так как приговором суда было принято решение о взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 9.000,00 гривен и судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области в сумме 6.046,56 гривен.

В настоящее время, как усматривается из постановления старшого государственного исполнителя Телеша В.П., материальный ущерб и судебные издержки выплачены осужденными в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный на досудебном следствии на имущество осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Руководствуясь статьями 409, 411 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять арест с имущества ОСОБА_4, наложенный постановленим о 11.04.2012 года (том № 1 л.д. 233), ОСОБА_5, наложенный постановленим о наложении ареста на имущество от 11.04.2012 года (том № 2 л.д. 193).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Коротков