YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3651821, 08.05.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

08.05.2009

Номер справи

2-а-9138/08/0570

Номер документу

3651821

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВТОРИТЕТ"

Суддя першої інстанції - Наумова К.Г.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2009 року справа № 2-а-9138/08/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1 - довіреність від 08.05.09р.

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від по адміністративній справі

23 грудня 2008 року № 2-а-9138/08 (суддя Наумова К.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Авторитет»

до

Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про

скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року по справі № 2-а-9138/08 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми «Авторитет» м. Харцизьк до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, внаслідок чого скасовані податкові повідомлення-рішення від 04.10.07р. № 0001691730/0, від 09.11.07р. № 0001691730/1, від 17.01.08р. № 000161730/2, від 02.04.08р. № 000161730/3 в частині нарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 738,89грн. та застосування фінансових санкцій в сумі 1477,78грн., у загальній сумі 2216,67грн.; від 04.10.07р. № 0000122200/0, від 09.11.07р. № 0000122200/1, від 18.01.08р. № 0000122200/2, від 01.04.08р. № 0000122200/3 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 1688,92грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 3377,84грн., у загальній сумі 5066,76грн.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Харцизьку просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Відповідачем була проведена виїзна планова документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 31.03.2007р., за результатами якої складений акт від 25.09.2007р. № 2379-23/3-13491933 та прийнято податкове-повідомлення рішення від 04.10.2007р. № 0001691730/0, яким позивачеві згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3287,94грн., у тому числі основний платіж 821,19грн., штрафні (фінансові) санкції - 2466,75грн., та податкове-повідомлення рішення від 04.10.2007р. № 0000122200/0, яким позивачеві було визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 5066,76грн., у тому числі основний платіж 1688,92грн., штрафні (фінансові) санкції - 3377,84грн. Штрафні (фінансові) санкції нараховані згідно п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами оскарження позивачем наведених рішень в адміністративному порядку відповідачем були складені податкові-повідомлення рішення від 09.11.07р. № 0001691730/1, від 17.01.08р. № 000161730/2, від 02.04.08р. № 000161730/3, від 09.11.07р. № 0000122200/1, від 18.01.08р. № 0000122200/2, від 01.04.08р. № 0000122200/3

Підставою для визначення оспореної позивачем суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб послужив висновок податкового органу про порушення позивачем вимог п.3.1, п.3.4 ст. 3, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. 8.1 ст. 8, п. 9.10 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, п.п. 2.15 п. 2, п.п. 3.1 п.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001 р. № 72, зареєстрованого в Мінюсті України 15.03.2001р.за№237/5428 зі змінами і доповненнями, Наказу Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000р. N614 «Про затвердження нормативно-правових актів до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України05.02.2001 р. за N 105/5296, в результаті чого зменшено суму податку з доходів фізичних осіб у сумі 821,19 грн. за 2006р.

При здійсненні перевірки було встановлено, що працівникомОСОБА_2 до авансового звіту не надано оригінал платіжного документу та відповідного розрахункового документу - квиток на літак.

Особливості оподаткування сум надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлений строк, визначені у п.9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за приписами п.п.9.10.1 якої податковим агентом платника податку при оподаткуванні сум, отриманих на відрядження або під звіт, не повернутих таким платником податку протягом встановленого підпунктом 9.10.3 цього пункту строку, є особа, що надала такі суми, а саме: а) на відрядження у сумі перевищення над сумою витрат платника податку на таке відрядження, розрахованою згідно з підпунктом 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Сума податку, нарахована на суму такого перевищення, утримується особою, що надала такі кошти, за рахунок будь-якого оподатковуваного доходу (після його оподаткування) платника податку за відповідний місяць, а при недостатності суми такого доходу - за рахунок оподатковуваних доходів наступних звітних місяців, до повної сплати суми такого податку.

Підпунктом 5.4.8 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що до валових витрат включаються витрати на відрядження фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з платником податку або є членами керівних органів платника податку, у межах фактичних витрат особи, яка відряджена, на проїзд (включаючи перевезення багажу) як до місця відрядження і назад, так і за місцем відрядження, оплату вартості проживання у готелях (мотелях), а також включених до таких рахунків витрат на харчування чи побутові послуги (прання, чистка, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), найм інших жилих приміщень, телефонних рахунків, оформлення закордонних паспортів, дозволів на в'їзд (віз), обов'язкового страхування, витрат на усний та письмовий переклади, інших документально оформлених витрат, пов'язаних з правилами в'їзду та перебування у місці відрядження, включаючи будь-які збори і податки, що підлягають сплаті у зв'язку зі здійсненням таких витрат. Зазначені витрати можуть бути включені до складу валових витрат платника податку лише за наявності підтверджуючих документів, що засвідчують вартість цих витрат у вигляді транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), рахунків з готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання фізичної особи, страхових полісів тощо.

За видатковою накладною № РН-0000881 від 17.07.06р. ОСОБА_2 було отримано від ПП “Укрєвротур” авіаквитки Київ-Пекін-Київ на загальну суму 4900,00грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №760 від 17.07.2006р. ПП “Укрєвротур” було отримано від ОСОБА_2за авіаквиток НОМЕР_1 4900 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з втратою квитка на літак, підзвітна особаОСОБА_2 звернулася до приватного підприємства «Укрєвротур» та отримала копію авіаквитка на прізвище Bogun Nataliya за НОМЕР_1, завірену печаткою підприємства «Укрєвротур». ПП «Укрєвротур» має сертифікат № АП0276 (бланк АА № 001506 Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації) на право продажу авіаційних перевезень, терміном дії з 21.12.05р. по 21.12.07р. Листом від 22.11.07р. № 084 ПП «Укрєвротур» підтверджує, що 17 липня 2006р.ОСОБА_2 придбаний авіаквиток Київ-Пекін-Київ (НОМЕР_1) вартістю 4900грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що витрати на проїздОСОБА_2 не є сумою надміру витрачених коштів у розумінні п.9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а тому донарахування оспореної позивачем суми податкового зобов'язання є безпідставним.

Підставою для донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб послужив висновок податкового органу про порушення позивачем п. 13.5 ст. 13 Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР «Про прибуток підприємств» (із змінами та доповненнями), сума податку на фрахт у розмірі 1688,92грн. до бюджету позивачем не внесено.

З матеріалів справи вбачається, що під час виплати доходу нерезиденту Компанії «HD Logistic Management» у вигляді оплати вартості фрахту позивачем було здійснено сплату до бюджету грошових коштів платіжним дорученням від 17.11.2006р. № 119 у сумі 1125 грн. 95 коп. та платіжним дорученням від 12.01.2007р. № 207 у сумі 562 грн. 97 коп., у загальній сумі 1688 грн. 92 коп. В даних платіжних дорученнях платником у якості призначенням платежів зазначено: «податок на прибуток іноземних юридичних осіб», код платежу 11020500, одержувач платежу УДК у м. Харцизьку, кредит рах. № 31117009600088.

Позивачем до податкового органу було направлено лист від 21.09.2007р. №380 щодо зарахування помилково перерахованих на розрахунковий рахунок 31117009600088 (код бюджетної класифікації 11021000 - податок на прибуток) грошових коштів у сумі 1125 грн. 95 коп. за платіжним дорученням від 17.11.2006р. №119 та у сумі 562 грн. 97 коп. за платіжним дорученням від 12.01.2007р. №207 на розрахунковий рахунок 31118005700088 (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб).

Статтею 17 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що податок зараховується до бюджетів згідно з Бюджетним кодексом України.

Відповідно до п. 4 ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету України і не можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення.

За приписами п.5 цієї статті податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Пунктом 3 Порядку виконання державного бюджету за доходами, затвердженого наказом Державного казначейства України від 19.12.2000 N131, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 січня 2001 р. за N67/5258, встановлено, що платники податків (юридичні та фізичні особи) сплачують податки і збори (обов'язкові платежі) у безготівковій або готівковій формі. Платежі здійснюються платниками через установи банків, у яких вони обслуговуються, через установи Державного комітету зв'язку України, установи Ощадного банку за місцезнаходженням платника. Платежі до бюджету зараховуються на рахунки, відкриті в органах Державного казначейства. При безготівковій формі оплати розрахункові документи, які подаються в установу банку, мають бути оформлені відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в господарському обороті України (Інструкція N 7), затвердженої постановою Правління Національного банку України від 02.08.96 N 204, із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.4 наведеного Порядку платежі до бюджету, які відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України” на відповідний рік є доходами до загального фонду бюджету, зараховуються безпосередньо на аналітичні рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету".

Таким чином, будь-який податок, сплачений до бюджету, надходить на рахунок 3111, тобто до загального фонду бюджету, незалежно від того, на якому субрахунку він повинен обліковуватися. Отже, з моменту зарахування суми податкового зобов'язання на єдиний казначейський рахунок це зобов'язання вважається виконаним.

За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем порушення позивачем вимог п.13.5 ст.13 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та відсутності підстав для донарахування податкового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року по справі № 2-а-9138/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року по справі № 2-а-9138/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 травня 2009року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 12 травня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: М.Г. Сухарьок

Судді: С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3651821 ?

Документ № 3651821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3651821 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3651821 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3651821 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3651821, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3651821, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3651821 відноситься до справи № 2-а-9138/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2-а-9138/08/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВТОРИТЕТ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3650890

Наступний документ : 3651832

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;