Ухвала суду № 36517791, 11.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.11.2013.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6306/13-ц

Провадження № 2-н/ 642/1453/13

11 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Болтенко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника Комунального підприємства Жиломсервіс про внесення виправлення до виконавчого листа,

встановив:

представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести виправлення у судовий наказ від 07 серпня 2013 року № 642/6306/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

У зазначеному наказі допущена помилка, а саме: в п. 2 вказано: «стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять гривень) 90 коп.», замість правильного: «стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 коп.»

Сторони в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/6306/13-ц встановив, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2013 року по цивільній справі № 642/6306/13-ц за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме п. 2 наказу, викласти в редакції: «стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: