h
справа № 2-а-30059/08
категорія 6.6.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Попової О.Г.
при секретарі Снігірьовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 496,27 грн.,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 496,27 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється суб'єктом малого підприємництва та знаходиться на спрощеній системі оподаткування. На час подачі позову до суду підприємець має заборгованість по сплаті єдиного податну в сумі 496,27 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
Прокурор та представник Коростенської ОДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника Коростенської ОДПІ, встановив: відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Корост енської районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва НОМЕР_2 відповідач являється суб'єктом малого підприємництва та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності .
Відповідно до ч.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти підприємницької діяльності-фізичні особи зобов'язані сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
На підставі матеріалів справи встановлено, що приватний підприємець не сплачує визначену ставку єдиного податку і має заборгованість в сумі 496,27 грн. Про необхідність сплати заборгованості відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги. Однак, в добровільному порядку заборгованість не погашена.
Розмір заборгованості підтверджується довідкою про розмір заборгованості.
Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ч.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року № 746/99, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-
постановив:
Позовну заяву прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави в особі Коростенської ОДПІ ( 11500, Житомирська область м.Коростень вул.Коротуна,3, р/р 34128999800006 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 496 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку..
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Г.Попова
Судове рішення № 3651776, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-30059/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: