Справа № 633/451/13-п
Провадження №3/633/171/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2013 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, що народилася 06.09.1964 р. в смт.Печеніги Харківської області, громадянки України, мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Партизанська, 1, є фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
06.11.2013 р., посадовою особою Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області при проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1 (за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Партизанська ,1 ), було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- порушення вимог ч.3ст.6, ст.96 КЗпП України тарифна сітка сформована не з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, ОСОБА_2 була прийнята на посаду продавця з мінімальною заробітною платою 1147 грн.
- порушення вимог ст.189 КЗпП України не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років. Під час перевірки, журнал обліку працівників, які не досягли вісімнадцяти років, адміністрація не надала у звязку з його відсутністю.
- порушення вимог ч.1 ст.194 КЗпП України оплата праці працівників молодше вісімнадцяти років при скороченій тривалості щоденної роботи не виплачується в такому самому розмірі, як працівникам відповідних категорій при повній тривалості щоденної роботи. Так, згідно відомості нарахування заробітної плати за вересень 2013 р., ОСОБА_2 відпрацювала 126 годин за 21 день і їй було нараховано 877 грн.50 коп., в той час як іншим продавцям було нараховано по 1170 грн.
- порушення вимог ч.2 ст.75 КЗпП України особам віком до вісімнадцяти років не надається щорічна основна відпустка тривалістю 31 календарний день. Так, згідно трудового договору від 02.09.2013 р., ОСОБА_2 має право на 24 календарні дні відпустки.
- порушення вимог ст. 142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових правил. Правила внутрішнього трудового розпорядку ФО-П ОСОБА_1 не затверджені, з ними лише ознайомлені під розпис.
Вказаними діями гр..ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самої притягненої, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч. 1 ст.41 КпАП України
суд,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн., 41 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1020 (одна тисяча двадцять) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 25.03.2014р.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: В.А.Смирнов
Судове рішення № 36517752, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/451/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: