Постанова № 3651747, 15.04.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2009 року  Справа № 2а-19600/09/1270   Категорія 2.26.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Чиркіна С.М.,

при секретарі:   Балабановій О.М.,

прокурор-заявник: Гриненко С.В.,

 в присутності сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 40918/10 від 21.01.2009р),

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Новоайдарського району в інтересах Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоайдарського відділення до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 4600, 00грн., -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоайдарського відділення до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 4600, 00грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Новоайдарською районною державною адміністрацією 05.12.2007року на теперішній час скасування державної реєстрації відповідача не відбулося довідка Єдиного державного реєстру додається.

Станом на 08.01.2009р. п/п ОСОБА_2. має заборгованість перед бюджетом України по штрафним санкціям у сумі 4600грн. Зазначена сума боргу утворилась при перевірці п/п ОСОБА_2згідно з угодженим податковим повідомленням - рішенням № 0000172340 від 19.08.2008року за порушення ст.. 11, п. 3 ст.3 Закону України від 01.06.200року № 1776 -111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» - сума фінансової санкції 3300 грн, а борг складає 2900грн. Податкове повідомлення рішення прийнято на підставі акту № 12300427/2340 звірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13 серпня 2008року. Згідно з узгодженням рішенням № 0000162340 від 19.08.2008року за порушення ст.. 15 Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігом спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - сума штрафу становить 1700грн. Рішення прийнято на підставі акту № 12300427/2340 звірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13.08.2008року.

Вказане рішення було отримано відповідачем.

В судовому засіданні зявився представник - прокурора та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили позов визнати у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за порушення вимог статті 17 цього Закону.

Згідно п 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990р. 509-ХІІ податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій громадян ... про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами рахунок їх майна. Рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено.

 Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватний підприємець ОСОБА_2. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Новоайдарською районною державною адміністрацією 05.12.2007року на теперішній час скасування державної реєстрації відповідача не відбулося довідка Єдиного державного реєстру додається.

Станом на 08.01.2009р. п/п ОСОБА_2. має заборгованість перед бюджетом України по штрафним санкціям у сумі 4600грн. Зазначена сума боргу утворилась при перевірці п/п ОСОБА_2згідно з угодженим податковим повідомленням - рішенням № 0000172340 від 19.08.2008року за порушення ст.. 11, п. 3 ст.3 Закону України від 01.06.200року № 1776 -111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» - сума фінансової санкції 3300 грн, а борг складає 2900грн. Податкове повідомлення рішення прийнято на підставі акту № 12300427/2340 звірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13 серпня 2008року. Згідно з узгодженням рішенням № 0000162340 від 19.08.2008року за порушення ст.. 15 Закону України від 19.12.1995року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігом спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - сума штрафу становить 1700грн. Рішення прийнято на підставі акту № 12300427/2340 звірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 13.08.2008року.

У встановлений законодавством строк рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено.

Таким чином вина відповідача в ухиленні від виконання рішення про застосування фінансових санкцій є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 6. ч. 1 та ч. З ст. 99. ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 17 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", суд,  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоайдарського відділення до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 4600, 00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 4600грн. на користь Державного бюджету Новоайдарського району в УДК в Луганській області на р/р 31110104700207 Держказначейства, код 24048247, МФО 804013 -3300грн., в доход Державного бюджету Новоайдарського району в УДК в Луганській області на р/р 311118106700207 Держказначейства, код 24048247, МФО 804013 - 1700грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Копію постанови надіслати відповідачу.

СУДДЯ