Справа № 645/11658/13-п
Провадження № 3/645/3067/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «МАЛТІМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 309, кв. 120,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «МАЛТІМ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, б.1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року у сумі 3713.0 грн., чим порушив п.198.3 ст.198, ст.127 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501648 від 17.10.2013 року, ксерокопією акту перевірки № 1015/20-36-15-01-09/36627502 від 27.09.2013 року.
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.С. Шевченко
Судове рішення № 36517390, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/11658/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: