Постанова № 36517376, 19.12.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/605/13

Справа № 470/1397/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 29.05.1975

року народження, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Чехова,22,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа, щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003579/2307 29.11.2013 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на ринку по вул.Чехова, в смт.Березнегувате Миколаївської області, здійснював незаконний продаж риби, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Затриманий в момент продажу риби - карась, загальною вагою - 3 кг, чим порушив вимоги п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд спраіи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова