Ухвала суду № 36517191, 27.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/11952/12

27.12.2013 Справа № 2029/11952/12

н/п 2/644/161/13

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлені конструкції які встановлені для збільшення існуючого балкону квартири будинку № 43 по вул. Франтішека Крала у м. Харкові.

В той же час позов заявлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5.

Дійшовши висновку про демонтаж самовільно встановлених конструкцій для збільшення існуючого балкону квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд помилково зазначив у вступних та резолютивних частинах заочного рішення від 22.05.2013 р., та від 15.11.201у3 р. двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також у резолютивній частині вказаного рішення не зазначив № квартири 5.

Вказана описка вплинула і на розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Вказані описки на підставі ст. 119 ЦПК України підлягають виправленню

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки у вступних частинах заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травная 2013 року і вказати: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська Рада, відділ опіки та піклування державної адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобовязання демонтувати самовільно встановлені конструкції, замість : «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 леонідовича, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська Рада, відділ опіки та піклування державної адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобовязання демонтувати самовільно встановлені конструкції»

Виправити описки у резолютивній та мотивувальній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травная 2013 року і вказати: Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлені конструкції які встановлені для збільшення існуючого балкону квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 - 14,25 грн., ОСОБА_3 - 14,25 грн., ОСОБА_4 - 28,5 грн. на користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 - 14,25 грн., ОСОБА_3 - 14,25 грн., ОСОБА_4 - 28,5 грн судового збору на користь держави одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001, замість: «Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлені конструкції які встановлені для збільшення існуючого балкону квартири будинку № 43 по вул. Франтішека Крала у м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 28,5 грн. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі по 28,85 грн., з кожного - одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.»

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року і вказати: Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська Рада, відділ опіки та піклування державної адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобовязання демонтувати самовільно встановлені конструкції - залишити без задоволення, замість «Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська Рада, відділ опіки та піклування державної адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про зобовязання демонтувати самовільно встановлені конструкції - залишити без задоволення».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: