Рішення № 36517140, 13.09.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/281/13

Справа № 470/898/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позові вказало, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР88061029 від 04 серпня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 8543 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконав, станом на 12 липня 2013 року його заборгованість перед позивачем складає 63045 грн. 82 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 630 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в розмір 8543 грн. 60 коп. з кінцевим терміном повернення 04 серпня 2008 року року зі сплатою за користування кредитними коштами 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови).

Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.3,5-14).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору, зокрема:

-за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ;

-розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 12 липня 2013 року в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 63045 грн. 82 коп., яка складається: 8543 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 22457грн. 61 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28566 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2978 грн. 37 коп.- штраф ( процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та заборгованість по пені, яка нарахована за несвоєчасне виконання боржником зобовязань за договором.

Також, з огляду на те що п.2.4.3.6 та п. 2.4.5.5 Умов банком фактично передбачено подвійну відповідальність боржника за порушення строків виконання зобовязань, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства та положенням ст.61 Конституції України, суд стягуючи на користь позивача пеню, за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу (500 грн. - штраф ( фіксована частина); 2978 грн.37 коп. - штрафу ( процентна складова)) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 12 липня 2013 року за кредитним договором від 04 серпня 2006 року в розмірі 59 567 ( пятдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім ) грн. 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8543 грн. 60 коп., заборгованість про процентам 22 457 грн. 61 коп., заборгованість по сплаті пені 28 566 грн. 24 коп. - на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 595 грн. 67 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Ф. Орлова