26.12.2013
Справа № 469/1470/13-ц
2/469/484/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Надра» 29.10.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та відповідачем 15.11.2007 року укладено кредитний договір № 452/П/РП/2007-840, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 26 099,01 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, зі строком повернення до 14.11.2014 року, проте відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.08.2013 року його заборгованість становить 39662,46 долари США, що еквівалентно 317022,06 грн., у тому числі : непогашений кредит 22518,93 дол. США; несплачені відсотки 11591,59 дол. США; несплачена пеня 2942,04 дол. США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 2609,90 дол. США. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами 15.11.2007 року укладено кредитний договір № 452/П/РП/2007-840, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в сумі 26099,01 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, зі строком повернення до 14.11.2014 року (а.с. 10-15).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.16-17) та становить 39662,46 долари США, що еквівалентно 317022,06 грн., у тому числі : заборгованість за кредитом 22518,93 дол. США, з них прострочено 14869,91 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків 11591,59 дол. США, з них прострочено 11293,84 дол.США; пеня 2942,04 дол. США; штраф за порушення умов додаткової угоди 2609,90 дол. США.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» на кр 32002180102, МФО 321024, ЄРДПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у сумі 39662,46 доларів США, що еквівалентно 317022 (триста сімнадцять тисяч двадцять дві) гривні 06 копійок, у тому числі непогашений кредит 22518,93 дол.США, що еквівалентно 179993,81 грн., несплачені відсотки 115191,59 дол.США, що еквівалентно 92651,57 грн., несплачена пеня 2942,04 дол.США, що еквівалентно 23518,74 грн., несплачений штраф 2609,90 дол.США, що еквівалентно 20860,94 грн., та сплачений судовий збір 3170,22 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 36517104, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1470/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: