Ухвала суду № 36516837, 18.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/2921/13 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.

Провадження № 22-ц/783/7805/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря -Проворної Н.І.

з участю: стягувача ОСОБА_2,

представника боржника- Маголи О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А2615 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського управління юстиції Гіри О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з боржника військової частини А1491 в користь ОСОБА_2 1358 грн. 36 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби, а саме заміну військової частини А1491 на військову частину А2615, у зв'язку з розформуванням військової частини А1491 та визначенням її правонаступника - військову частину А2615.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року подання задоволено та допущено у виконавчому провадженні по виконанню постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1491 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби заміну боржника військову частину А1491 на військову частину А2615, у зв'язку з розформуванням первинного боржника.

Ухвалу оскаржила військова частина А2615.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про залишення подання про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

Зокрема зазначає, що суд належним чином не перевірив, чи є військова частина А2615 правонаступником військової частини А1491 по питаннях кредиторської заборгованості. Суд розглянув справу у відсутності військової частини А2615, не повідомивши останню про дату судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково: ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 05.10.2007р. Яворівським районним судом Львівської області в адміністративній справі №2а-237 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А1491 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби. Виконавче провадження ВП №36139280 відкрито постановою державного виконавця 22.01.2013р.

В процесі виконання виникло питання про заміну боржника у виконавчому провадженні у зв'язку з розформуванням військової частини А1491.

Заміна сторони виконавчого провадження в адміністративній справі відбувається за правилами, передбаченими ст. 264 КАС України.

Відповідно до п. 3.4.4 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006р. №68 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006р. за №860/12737) із змінами та доповненнями подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах (додаток 25) і в алфавітному покажчику адміністративних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Суд вимог ст. 264 КАС України та положень Інструкції не врахував, допустив їх порушення, сформував окрему цивільну справу та розглянув подання державного виконавця про заміну сторони викового провадження в адміністративній справі в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням допущених судом першої інстанції порушень норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ч.1 ст.310, п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової частини А2615 задовольнити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського управління юстиції Гіри О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2007р. по адміністративній справі №2а-237 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А1491 про стягнення компенсації за неотримане речове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий: _____ Мусіна Т.Г.

Судді: _____ Бермес І.В.

_____ Савуляк Р.В.