Ухвала суду № 36516649, 28.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.11.2013.

Справа № 642\7407\13ц

Провадження № 2\о\642\107\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Болтенко Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання третьої особи про закриття провадження у справі;

встановив:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт проживання однією сімєю, без укладення шлюбу з ОСОБА_4

В даний час заявниця має намір отримати спадщину після померлого ОСОБА_4. Однак, нотаріальна контора не приймає від неї заяву про отримання спадщини за законом, а тому просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала.

Представник третьої особи відділ по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не зявився, повідомивши письмово про причини неявки.

Представник другої Харківської державної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень п.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 заперечується факт спільного проживання заявниці ОСОБА_3 із ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами виник спір про право, який підлягає до розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання третьої особи задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: