Рішення № 36516427, 16.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5205/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на факультеті наук про здоровя, Ягеллонського Університету у м. Кракові Республіки Польща. Оскільки, дитина продовжує навчатись, самостійного заробітку (доходу) немає, а відповідач отримує високу пенсію, тому має можливість надавати кошти на час її навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки за період з 01.01.2013 р. по 12.03.2013 р. та з 01.10. по 31.10.2015 р. в розмірі 1/6 частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо надання коштів на час навчання дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Пояснення позивача підтримав його представник.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.04.2000 р. було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №028980 від 31.10.2000 р..

За час спільного життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2011 р. з відповідача стягувались аліменти на навчання дочки утримання в розмірі ? частини його заробітку доходу до 31.12.2012 року.

На даний час ОСОБА_4 продовжує навчатись на факультеті наук про здоровя Ягеллонського Університету у м. Кракові в ОСОБА_5.

Як вбачається із перекладу довідки Ягеллонського Університету у м. Кракові республіці ОСОБА_5 №WNZ/46/2013/14/JK від 04.10.2013 р. ОСОБА_4 дійсно навчається на факультеті наук про здоровя Ягеллонського Університету м. Кракова Республіки Польща.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у ПФУ м. Червоноград, та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах, а також отримує страхові виплати з ВВД ФСНВ в м. Червонограді. Його середньомісячний сукупний дохід становить 5139,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має можливість надавати аліменти на час навчання своєї дочки в розмірі заявленому позивачкою, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти за період з 01.01.2013 по 12.03.2013 р. та з 01.10.2013 р. по 31.10.2015 р., однак як вбачається із положень ст 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку із ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачкою не наданого жодного доказу на підтвердження ухилення відповідача від надання аліментів на навчання дочки, окрім цього в матеріалах справи відсутні докази того що позивачка вживала будь-які заходи, щодо одержання таких з відповідача. З огляду на це аліменти повинні стягуватись із дня предявлення позову, тобто з 24.10.2013 р.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 182, 183, 191, 198-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2013 р. і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад