Вирок № 3651642, 07.05.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-79 / 2008г.

Дело №1-11 / 2009г.   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ     

 “07 ” мая 2009 года Братский районный суд Николаевской области  

в составе: председательствующего- судьи  Марценюка С.А.

при секретаре :   Любченко Л.В.

с участием прокуроров   Чуйкова К.Э., Кременцова А.В.

и защитника ОСОБА_18

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское   

дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженки пгт Константиновка Арбузинского района Николаевской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, по состоянию на 15 января 2008г. проживавшей в незарегистрированном браке, в настоящее время не замужней, по состоянию на 15 января 2008г. не работающей, в настоящее время работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1. ОСОБА_1  не работающая и не имеющая постоянного дохода для приобретения наркотических средств, преследуя цель постоянного, длительного и безоплатного их получения, в октябре 2007г. в г. Южноукраинске Николаевской области вступила в преступный сговор с пребывающим с ней в незарегистрированном браке, наркозависящим ОСОБА_2 , осужденным по приговору Братского районного суда Николаевской области от 16 февраля 2009г.

Заведомо зная о доступе ОСОБА_2  к местам сбыта маковой соломы и ангидрида уксусной кислоты - основных компонентов для изготовления опия ацетилированного, а также его родственных взаимоотношений с наркозависимым ОСОБА_3 , уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, имевшим навыки в изготовлении ацетилированного опия, имевшего удобное для изготовления наркотическиз средств расположение хозпостройки и приспособленную для этого бытовую посуду, вступила в ними в преступный сговор с целью занятия незаконным оборотом наркотических средств.

На протяжении периода с октября 2007г. по 18 декабря 2007г. по предварительному сговору с ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , а в период с 19 декабря 2007г. и по 15 января 2008г. и с ОСОБА_4 , осужденной по приговору Братского районного суда Николаевской области от 16 февраля 2009г., возглавившей организованную ею преступную группу, ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_2  систематически обеспечивающим группу наркосырьем, приобретая маковую солому на имевшемся у последнего автомобиле, осуществляла незаконную перевозку не менее 21 раза, маковой соломы общим объемом не менее 75 стаканов, весом 1321,5г (из расчета веса 1 стакана маковой соломы - 17,62г), что является крупным размером, иотносится с особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, в том числе:

-12 декабря 2007г. - 5 стаканов маковой соломы;

-28 декабря 2007г. - 4 стакана маковой соломы;

-03 января 2008г. - 8 стаканов маковой соломы;

-09 января 2008г. совместно с ОСОБА_4  - 5 стаканов маковой соломы;

-12 января 2008г. совместно с ОСОБА_4  - 5 стаканов маковой соломы,

которая ими доставлялась к месту проживания ОСОБА_4  и ОСОБА_3 , где последний незаконно изготавливал при непосредственном участии ОСОБА_2  ацетилированный опий.

Так, на протяжении 35 раз в присутствии ОСОБА_1 , доставлявшей маковую солому, с целью ее использования для изготовления опия ацетилированного, часть из которого она получала для личного потребления, в домовладении ОСОБА_3  и ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , было изготовлено не менее 563 мл наркотического средства, что в перерасчете на вес сухого вещества составило 8,4г (из расчета: вес 1 мл опия ацетилированного - 0,015мл), в том числе: 03 ноября 2007г., 13 ноября 2007г., 23 ноября 2007г., 27 ноября 2007г., 28 ноября 2007г., 01 декабря 2007г., 06 декабря 2007г., 08 декабря 2007г., 09 декабря 2007г., 12 декабря 2007г., 18 декабря 2007г., 21 декабря 2007г., 23 декабря 2007г., 25 декабря 2007г., 28 декабря 2007г., 30 декабря 2007г., 03 января 2008г., 07 января 2008г., 12 января 2008г.

Часть изготовленного преступной группой опия ацетилированного предназначалось для сбыта по цене 50 грн за 1 мл, а часть - для личного потребления членами преступной группы. Так, из указанного объема изготовленного, часть в объеме 751,8 мл опия ацетилированного, весом в перерасчете на сухое вещество - 11,27г, что является крупным размером, была потреблена наркозависимыми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . и ОСОБА_1

Кроме того, ОСОБА_1 , в период с октября 2007 года по 18 декабря 2007 года, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , незаконно, в домовладении ОСОБА_3 , расположенном АДРЕСА_2 , изготовили из предоставленной ОСОБА_2  и ОСОБА_1 , маковой соломы, ангидрида уксусной кислоты и других ингредиентов, использовавшихся для изготовления наркотика - 694 мл опия ацетилированного, что в пересчете на вес сухого вещества составило 10,41 г (из расчета 1мл-0,015г), который с целью его дальнейшего потребления, а также сбыта незаконно хранили там же.

В период с октября 2007г. по 15 января 2008г. незаконно изготовленный в домовладении ОСОБА_3   АДРЕСА_2  - опий ацетилированный ОСОБА_1  незаконно перевезла автомобилем ОСОБА_2  к месту своего проживания: АДРЕСА_1 , где потребила в общем объеме 26 мл весом 0,39г (из вышеуказанного расчета), из расчета еженедельного потребления не менее 2 мл.

2.Кроме того, ОСОБА_1  в период с октября 2007г. по 19 декабря 2007г., заведомо зная о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а в период с 19 декабря 2007г. по 15 января 2008г. и ОСОБА_4 , организовавшей в с. Благодатное Арбузинского района преступное объединение, в которое вошли вышеуказанные лица, а также ОСОБА_5 , осужденный по приговору Братского районного суда Николаевской области от 16 февраля 2009г., выполнявший функцию сбытчика изготовленного опия ацетилированного, продолжая свою преступную деятельность, будучи в сговоре в ними и в том числе действуя в интересах ОСОБА_2 , незаконно транспортировала:

-маковую солому от места приобретения к домовладению семьи ІНФОРМАЦІЯ_3 , рассположенном по адресу: АДРЕСА_2 , где она затем хранилась с целью изготовления наркотического средства,

-а также изготовленный вышеуказанными лицами в ее присутствии опий ацетилированный, являвшийся особо опасным наркотическим средством к месту их совместного с ОСОБА_2  проживания: АДРЕСА_1 ,

-также, будучи заинтересованной в получении дохода от незаконного оборота наркотических средств, принимала непосредственное участие в его сбыте по цене 50 грн за 1 мл, выполняя указания ОСОБА_2 , или же самостоятельно подыскивая клиентов среди лиц, потребляющих наркотические средства.

Так, в декабре 2007г., в том числе: 28 декабря 2007г., ОСОБА_1 , будучи в преступном сговоре с ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, непосредственно учитывая доверительные отношения к ней, получила от ОСОБА_3  и ОСОБА_4  с целью дальнейшей перевозки в г. Южноукраинск для последующего сбыта ОСОБА_2  и ею 6 мл опия ацетилированного и транспортьировала его к месту их проживания, где наркотическое средство незаконно хранилось.

На протяжении указанного выше периода ОСОБА_1  по указанию ОСОБА_2 , желая оказать непосредственную помощь в сбыте изготовленного в составе преступной группы опий ацетилированного, а также самостоятельноимея определенный круг знакомых лиц, потребляющих наркотики, осуществила по месту своего проживания - АДРЕСА_1 , сбыт изготовленного ОСОБА_3  совместно с ОСОБА_2 , в ее присутствии или же с ее ведома, ацетилированного опия лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе:

- ОСОБА_6 . в первой половине декабря 2007г. 3 мл на сумму 150 грн;

- ОСОБА_7 . 13 декабря 2007г. 2 мл на сумму 100 грн;

- ОСОБА_8 . 12 января 2008г. 2 мл безоплатно;

- ОСОБА_9  на протяжении декабря 2007г. - января 2008г., в том числе 10 января 2008г. 4 мл на сумму 200 грн;

- ОСОБА_10  в январе 2008г.2 мл на сумму 100 грн;

-а также 10 января 2008г. легендированному лицу под вымышленной фамилией “ ОСОБА_11 ”, принимавшему участие в оперативной закупке, с целью получения доказательств преступной деятельности группы, в том числе и ОСОБА_1  в сфере незаконного оборота наркотических средств - 2 мл на сумму 100 грн.

Всего ею лично, по указанию ОСОБА_2  или же самостоятельно было сбыто 13 мл особо опасного нарктического средства - опия ацетилированного, на общую сумму 550 грн.

3.В период с октября 2007г. по 15 января 2008г. включительно в г. Южноукраинске Николаевской области ОСОБА_1  вступила в преступный сговор с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заведомо зная об их преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, неоднократно незаконно сбывала по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 , как по указанию ОСОБА_2 , так и самостоятельно, изготовленный вышеуказанными лицами опий ацетилированный по цене 50 грн за 1 мл.

Так, 13 декабря 2007г. в период с 13 по 14 часов, ОСОБА_1 , незаконно сбыв 2 мл опия ацетилированного на общую сумму 100 грн гр-ну ОСОБА_7 ., предоставила ему возможность потребить наркотическое средство в помещении квартиры по месту своего проживания.

Подсудимая ОСОБА_1  свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, пояснив, что стала употреблять наркотические средства под влиянием сожителя ОСОБА_2 , а также под его влиянием реализовывала наркотические средства, деньги от реализации отдавала ОСОБА_2  Кроме того, покупателю ОСОБА_7 . предоставила помещение для употребления приобретенного у нее наркотического средства в коридоре своей квартиры.

Вина подсудимой ОСОБА_1  в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

 Так, с видетель ОСОБА_6 . в судебном заседании подтвердил показания, данные им во время досудебного следствия, и пояснил, что эпизодически потребляет опий путем внутривенных инъекций, в связи с чем знаком с лицами также потребляющими наркотические средства. Во второй половине декабря 2007 года он, созвонившись заранее с ОСОБА_5  с целью приобретения наркотика, договорился о встрече в районе заправочной станции ЧП « ОСОБА_12 ». По приезду на указанное ОСОБА_5  место, он увидел автомобиль ВАЗ-2108 бежевого цвета, под управлением ОСОБА_2 , по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_7», где кроме него находились ОСОБА_5  и сожительница ОСОБА_2  - ОСОБА_1 . Он передал деньги в сумме 50 грн и медицинский шприц ОСОБА_5 , который в свою очередь передал его ОСОБА_1 , после возврата там был 1 мл опия, потребив который он ощутил эффект наркотического опьянения. Кроме того, в декабре 2007г., имея цель приобрести наркотическое средство для личного употребления, ОСОБА_10 . по мобильному телефону связался с ОСОБА_1  - сожительницей ОСОБА_2 , договорился о покупке наркотического средства. После чего он, ОСОБА_10  и ОСОБА_13 . пошли к дому, расположенному в районе кафе-магазина “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, где проживает ОСОБА_1 , у которой приобрели по 1 мл опия. /т.5 л.д.14-15,16-17/.

Свидетель ОСОБА_7 . в судебном заседании подтвердил показания, данные им во время досудебного следствия, и пояснил, что он потребляет наркотические средства, в связи с чем, примерно в середине декабря 2007г., ему перезвонила по телефона ОСОБА_14  и сообщила, что у ее приятельницы ОСОБА_1  имеется на продажу опий ацетилированный, при этом разъяснила, где можна найти ОСОБА_1 . Так как он захотел потребить наркотическое средство, то пошел по указанному адресу: АДРЕСА_1 ,где приобрел у ОСОБА_1  2 мл опия стоимостью 100 грн, который с согласия последней потребил там же, в коридоре ее квартиры. /т. 5 л.д. 41-42, 43/.

 Свидетель ОСОБА_8  во время досудебного следствия (показания судом перепроверены) пояснил, что периодически потребляет наркотическое средство - опий, путем внутривенных инъекций, в связи с этим имеет знакомых среди лиц, потребляющих и сбывающих наркотики. В частности знаком с ОСОБА_5 , по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_6», а также ОСОБА_2  по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_7», который проживает совместно с девушкой по имени ОСОБА_1 , на четвертом этаже второго подъезда дома, расположенного АДРЕСА_1 . Никаких конфликтов, неприязненных отношений между ними нет. 11 января 2008 года он, с целью приобретения опия для личного потребления, созвонился по мобильному телефону НОМЕР_1  с ОСОБА_2  «ІНФОРМАЦІЯ_7». В связи с тем, что у ОСОБА_2  на тот момент наркотического средства не было, то он по предложению последнего, вместе с ОСОБА_2  и его сожительницей ОСОБА_1  поехали в домовладение ОСОБА_5 , расположенное АДРЕСА_2 , где тот проживал и занимался сбытом наркотиков, там он приобрел 4мл опия. Приобретенный опий потребили там же в домовладении. 12 января 2008 года он по телефону в очередной раз связался с ОСОБА_2  с целью приобретения опия в долг, на что последний ответил, что в течении дня перезвонит. В тот же день, около 22 часов ему со своего стационарного телефона на мобильный позвонила сожительница «ІНФОРМАЦІЯ_7а» - ОСОБА_1 , которая сообщила, что ОСОБА_2  уехал, но оставил для него 2 мл опия и назначила место встречи: возле подъезда их дома, в связи с тем, что она не хотела привлекать внимание посторонних и соседей к своей квартире. По приходу к оговоренному месту немного подождав, к нему из подъезда вышла ОСОБА_1 , сожительница «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_2 , и передала одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. Возвратившись к себе домой, он потребил приобретенный у ОСОБА_1  опий и ощутил эффект наркотического опьянения, по качеству данный опий был хорошего качества и крепости. Также он приобретал у ОСОБА_1 , сожительницы ОСОБА_2  по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_7», с ведома последнего,-2 мл опия безоплатно. /т.5 л.д.2-3, 4-5/.

Свидетель ОСОБА_9  как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании (показания судом перепроверены) пояснил, что на протяжении длительного времени потребляет опий путем внутривенных инъекций, в связи с чем знаком с ОСОБА_2  по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_7» и его сожительницей ОСОБА_1  От ОСОБА_2  ему было известно, что изготовленный ОСОБА_2  и ОСОБА_3  опий, ОСОБА_2  совместно с ОСОБА_1  транспортировали в г.Южноукраинск к месту своего проживания, где и осуществлялся сбыт наркотика по цене 50грн за 1мл. Деньги, полученные от сбыта, ОСОБА_2  возвращал ОСОБА_4 . При этом, он в декабре 2007 года дважды приобретал опий у сожительницы ОСОБА_2   ОСОБА_1 , перед этим созванивался с ОСОБА_2  и если того не было в городе, то последний направлял его к ОСОБА_1 . ОСОБА_2  предупреждал, чтобы он никому не говорил о том, что ОСОБА_1  также занимается сбытом наркотика. /т.5 л.д. 24-25, 26-27/.

Свидетель  ОСОБА_10  в судебном заседании подтвердил показания, данные им во время досудебного следствия, и пояснил, что на протяжении длительного периода времени систематически потребляет наркотическое средство - опий, путем внутривенных инъекций. В связи с данным обстоятельством знаком с лицами, занимающимися незаконными действиями с наркотическими средствами, в том числе с ОСОБА_2 , которого среди наркоманов называют «ІНФОРМАЦІЯ_7», также потребляющим наркотические средства. Ему известно, что ОСОБА_2 . проживает в незарегистрированном браке с ОСОБА_1 , которую иногда называют «ІНФОРМАЦІЯ_8» и они совместно проживают в ее квартире, расположенной АДРЕСА_1 . За время его знакомства с ОСОБА_2  и ОСОБА_1  сложились нормальные приятельские отношения, каких либо конфликтов и неприязни между ними нет. Как ему пояснял ОСОБА_2 , наркотики для личного потребления и для дальнейшего сбыта изготавливаются им в домовладении по месту жительства его родственников, расположенном в с. Благодатное Арбузинского района Николаевской области, при участии ОСОБА_3 , которого он также знает как наркомана на протяжении длительного времени. Со слов ОСОБА_2 , приобретением соломы мака, занимается супруга ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , проживающая совместно с ним, которая приобретает данное наркотическое средство у лиц цыганской национальности и доставляет его при себе к месту своего жительства, для дальнейшего изготовления опия. Впоследствии, изготовленный ОСОБА_2 . и ОСОБА_3  ацетилированный опий транспортируется вместе с ОСОБА_1  к месту их совместного жительства в г. Южноукраинск, где и осуществляется сбыт наркотика, по цене 50 гривен за 1 мл., при этом денежные средства, вырученные таким образом, им возвращаются ОСОБА_4 . Когда ему необходим был наркотик для личного потребления, то он обращался к ОСОБА_2 . Несколько раз имели место случаи, когда он, желая приобрести наркотик, созванивался с ОСОБА_2 . и, если тот находился за пределами города, то отправлял к его сожительнице ОСОБА_1 , что он и делал. При этом ОСОБА_1  назначала встречи для передачи наркотиков АДРЕСА_1  и однажды сбыла опий в коридоре квартиры, в которой они проживают с ОСОБА_2 . Всего у ОСОБА_1  за период с декабря 2007 года по январь 2008 года он приобрел 2 мл опия на сумму 250грн. Каждый раз, потребляя наркотики, приобретенные у ОСОБА_1 , он ощущал наркотическое опьянение. /т.5 л.д. 8,9-11/.

 Свидетель ОСОБА_14 . в судебном заседании подтвердила показания, данные ею во время досудебного следствия, и пояснила, что знакома с ОСОБА_1  и ей известно, что последняя потребляет наркотические средства. Примерно в середине декабря 2007г. ей позвонила ОСОБА_1  и попросила найти клиентов на приобретение 11 мл опия, который находился у последней. В связи с этим она позвонила знакомому ОСОБА_7 ., потребляющему наркотики, и сообщила, что у ОСОБА_1  имеется для сбыта опий. В дальнейшем от ОСОБА_1  и ОСОБА_7  ей стало известно, что в тот же день  ОСОБА_7  приобрел у ОСОБА_1  2 мл опия. /т. 5 л.д. 38, 39-40/.

 Свидетель ОСОБА_15 . во время досудебного следствия (показания судом перепроверены) пояснил, что 10 января 2008 года по предложению работников милиции он принял участие понятым в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 , в связи с чем в его присутствии работники милиции произвели осмотр денежных купюр на общую сумму 100 гривен, сведения о которых внесены в составленный акт осмотра денежных купюр подлежащих применению при оперативной закупке наркотиков у ОСОБА_1  После этого, в кабинет был приглашен ОСОБА_11 , с согласия которого работниками милиции произведен осмотр вещей последнего, после чего ОСОБА_11 . выданы деньги в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1  и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, о чем составлен акт осмотра покупателя. Составленные работниками милиции документы были подписаны присутствовавшими, так как содержали достоверные сведения о проведенных действиях. Затем, примерно в 16 часов на автомобиле он совместно со вторым понятым, ОСОБА_11 . и работниками милиции подъехали АДРЕСА_1 , где ОСОБА_11  пояснил, что в квартире АДРЕСА_1  проживает ОСОБА_1 , занимающаяся сбытом наркогтических средств. Покинув салон автомобиля ОСОБА_11  проследовал во второй подъезд дома АДРЕСА_1  и спустя некоторое времяч, выйдя из данного подъезда, возвратился в салон автомобиля, пояснив, что на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом второго подезда дома АДРЕСА_1  он приобрел у ОСОБА_1  2 мл опия ацетилированного за врученные до этого работниками милиции денежные средства в сумме 100 грн. Там же, с согласия ОСОБА_11 . работниками милиции был проведен осмотр одежды последнего, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета, которая, как пояснил ОСОБА_11 , являлся ацетилированным опием объемом 2 мл, приобретенным у ОСОБА_1 , после чего данный одноразовый медицинский шприц ОСОБА_11 . добровольно был выдан; работниками милиции помещен в пакет №1, который затем снабжен пояснительной биркой, прошит нитью, концы которой опечатаны печатью, а также заверен подписями присутствовавших. Результаты данных действий зафиксированы составленным протоколом осмотра, который также был подписан им, вторым понятым и ОСОБА_11 . /т.1 л.д.201-203/.

 Свидетель ОСОБА_16 . во время досудебного следствия (показания судом перепроверены),   дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15 , по обстоятельствам проведения оперативной закупки гражданином ОСОБА_11 . 2 мл опия ацетилированного, имевшим место 10 января 2008 года у ОСОБА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 . /т.1 л.д.151-153/.

 Свидетель под вымышленным именем « ОСОБА_11 » во время досудебного следствия (показания судом перепроверены) пояснил, что в результате оперативной закупки, имевшей место 10 января 2008 года он у ОСОБА_1 , по месту проживания последней АДРЕСА_1 , около 16 часов приобрел 2 мл опия ацетилированного на сумму 100 гривен, которые выдали ему для этой цели работники милиции. Приобретенный опий в присутствии понятых в тот же день добровольно выдал работникам УБОП. /т.1 л.д.78-79/.

Согласно с протоколами предъявления фотоснимков обвиняемой ОСОБА_1  для опознания, были подтверждены вышеуказанные показания свидетелей:

- « ОСОБА_11 .», подтвердившего факт приобретения 2 мл опия ацетилированного у ОСОБА_1 , имевшего место 10 января 2008г. АДРЕСА_1 . /т.1 л.д.80-81/.

ОСОБА_6 , подтвердившего факты приобретения опия ацетилированного у ОСОБА_1 , ОСОБА_2  имевших место в декабре 2007 года и январе 2008 года, опознав их как сбытчиков опия. /т. 5 л.д.18-19, 20-21/.

ОСОБА_8 , подтвердившего факт приобретения 2 мл опия ацетилированного у ОСОБА_1 , имевшего место 12 января 2008 года, опознав ее как сбытчика опия ацетилированного. /т. 5 л.д.6-7/.

ОСОБА_10 , подтвердившего факты приобретения всего 5 мл опия ацетилированного у ОСОБА_1 , имевших место в декабре 2007г. и январе 2008 года, опознав ее как сбытчика опия ацетилированного. /т. 5 л.д.12-13/.

ОСОБА_9 , подтвердившего факты приобретения опия ацетилированного у ОСОБА_1 , имевшие место дважды в декабре 2007г., опознав ее на фото как сбытчика опия ацетилированного. /т. 5 л.д.28-29/.

ОСОБА_7 ., подтвердившего факт приобретения 2 мл опия ацетилированного у ОСОБА_1 , имевшие место в декабре 2007г., опознав ее на фото как сбытчика опия ацетилированного, а также предоставления ею помещения квартиры, в которой она проживала, для потребления им наркотического средства, приобретенного у нее. /т. 5 л.д.44-45/.

В соответствии с актом осмотра денежных купюр от 10 января 2008 г и таблицы ксерокопий к нему, работниками милиции произведен осмотр денег в сумме 100 грн., том числе купюр достоинством: 10 гривен серии АШ №7361883, 2006 года выпуска, достоинством по 20 грн: серии ЕП №0051838, 2005 года выпуска и БР №2090847, 2003 года выпуска, и достоинством 50 грн серии ЄК №4047052, 2004 года выпуска, которые предназначены для проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1  /т. 1 л.д. 48-49 /.

Как следует из акта осмотра покупателя от 10 января 2008 г., работниками милиции произведен осмотр гражданина под вымышленным именем  ОСОБА_11 , которому поручено проведение оперативной закупки наркотиков у гр-ки ОСОБА_1  Во время осмотра гр-ну ОСОБА_11 . выданы деньги в сумме 100 грн.: 1 купюру достоинством 10 гривен серии АШ №7361883, 2006 года выпуска, 2 купюры достоинством по 20 грн: серии ЕП №0051838, 2005 года выпуска и БР №2090847, 2003 года выпуска, и 1 купюра достоинством 50 грн серии ЄК №4047052, 2004 года выпуска, и пустой одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2мл. /т. 1 л.д. 50/.

Из протокола осмотра от 10 января 2008 г. следует, что во время проведения осмотра, гр. ОСОБА_11  добровольно выдал шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл, которая, по словам ОСОБА_11 . является опием, приобретенным во время оперативной закупки у гр-ки ОСОБА_1  10 января 2008г. /т.1 л.д. 51/.

Согласно с протоколом проведения оперативной закупки наркотиков, согласно которого 10 января 2008г. ОСОБА_11  проводил оперативную закупку АДРЕСА_1 . Прибыв по месту жительства ОСОБА_1 , ОСОБА_11  позвонил в дверь, вышедшей ОСОБА_1  передал деньги в сумме 100 грн, после чего последняя попросила ОСОБА_11  подождать на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. Через несколько минут ОСОБА_1  вышла из своей квартиры и передала  ОСОБА_11 . одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. После этого ОСОБА_11  направился к служебному автомобилю с понятыми, где рассказал о событиях. /т.1 л.д. 52/.

Согласно с заключением судебно-химической экспертизы № 19 от 16 января 2008 года, добровольно выданная ОСОБА_11 . жидкость объемом 2 мл в медицинском шприце, приобретенная у гр. ОСОБА_1 , содержит наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), которого в пересчете на сухое вещество составляет - 0,052 г. Данное наркотическое средство изготовлено кустарным способом. /т. 1 л.д. 70-71/.

 Кроме этого, совершение инкриминируемых деяний ОСОБА_1   нашло свое отражение в протоколе о результатах применения оперативно-технических средств по снятию информации с каналов связи - со стационарного телефона НОМЕР_2 , установленного по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащего гр. ОСОБА_17 , в которых подтверждается совершение инкриминируемых деяний последней, в частности:

 -осуществление сбыта наркотических средств ОСОБА_1 , приобретение ею совместно с ОСОБА_2  маковой соломы, подыскивание клиентов для сбыта наркотических средств: 13 декабря 2007г., 31 декабря 2007г., 12 января 2008г.; / т.4 л.д. 149-150, 154-155, 158, 160, 188, 204/.

 Из заключения судебно-медицинских экспертиз, подтверждающих потребления подсудимой наркотических средств, протоколами медицинского освидетельствования, подтверждающими потребление наркотических средств, а именно:

-акта медицинского освидетельствования группы врачей от 16 января 2008г., согласно которому подсудимая ОСОБА_1  подтверждает потребление наркотических средств путем внутривенных инъекций, эпизодически 2-3раза в неделю по 1 мл; /т. 6 л.д. 156/;

-заключения СМЭ № 15 от 16 января 2008 г., согласно которого у гр. ОСОБА_1  обнаружены повреждения в виде рубцов и точечных ран тыльной поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кисти, в области правого лучезапястного сустава, образовавшихся в результате воздействия иглы медицинского шприца. /т.6 л.д. 163/.

Вышеизложенные доказательства, учитывая их последовательность, логичность, взаимосвязанность, подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1  в совершении инкриминируемых ей преступлений, в связи с чем суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1 : по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, в крупных размерах; поч.2 ст. 307УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 317 УК Украины; по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление под влиянием наркозависимого близкого человека, на данный момент не является наркозависимой, состояние ее здоровья, то, что в настоящее время имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд считает в качестве исключиттельных обстоятельств, что дает основания при назначении наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины применить ст. 69 УК Украины, и назначить наказание по данной статье ниже низшего предела а также не применять дополнительную меру наказания - конфискацию имущества, и назначить наказание в пределах санкций статей, инкриминируемых ей преступлений, в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК Украины, однако не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания.

На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1  судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области в размере 112 грн 60 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года 3 месяца лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ей имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины - 3 года 1 месяц лишения свободы; по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ей имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если она в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотреные ст.76 УК Украины обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 112 (ста двеннадцати)  гривен 60 копеек.

На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд.

Судья - подпись

копия верна

Судья -