Рішення № 36516171, 11.12.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/687/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „ОСОБА_1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Соцком Банк» ( далі ПАТ «Комерційний Банк» ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № 101-8/406 укладеного 13.03.2007 року , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 5000 доларів США на строк користування 18 місяців , з зобовязанням сплачувати 22 відсотки річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання, 13.03.2007 року між Банком з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, був укладений договір поруки № 101-8/406-ДП, згідно якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Сума кредиту мала бути повернута не пізніше 10.09.2008 року.

Однак, порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорі поруки не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 січня 2013 року складає 74954,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4160 доларів США , прострочена заборгованість по відсотках 2402,59 доларів США ., пеня за прострочення погашення кредиту 22500 грн.

В звязку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості в розмірі 74954,78 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 749,54 грн..

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи також не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не зявилися, про причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи буди повідомлені належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток та судове оголошення.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2007 року між ПАТ «Комерційний Банк» ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 101-8/406, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 доларів США строком на 18 місяців. При цьому позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути кредит у передбачені договором строки, сплатити проценти за його використання у розмірі 22 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, на першу вимогу банку позичальник зобовязувався повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, 13.03.2013 року, ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 101-8/406-ДП, з якого вбачається, що:

·поручитель зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань по кредитному договору;

·у разі порушення боржником виконання зобовязань, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязань боржника;

·в разі несплати позичальником боргу, поручитель зобовязується протягом трьох календарних днів з дня отримання повідомлення про прострочення платежу, виплатити несплачену суму заборгованості;

Умови укладеного договору поруки повністю відповідають ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржника.

Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, відповідачі не здійснювали погашення кредиту в строки, встановлені кредитним договором, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30 січня 2013 року складає 74954,78 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність погашення кредиту і вирішення питання в позасудовому порядку, що підтверджується копіями попереджень Банку.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачі прострочили повернення чергового платежу по кредиту, тобто порушили взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору. На цих підставах суд визнає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачений судовий збір в розмірі 749,54 грн. та , що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „ОСОБА_1» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Соцком Банк» , код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027, рахунок №32079103201 в Управлінні Національного Банку України в Одеській області заборгованість за кредитним договором в сумі 74 954 ( сімдесят чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири ) грн.78 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 749 ( сімсот сорок дев»ять) грн. 78 коп;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4