Ухвала суду № 36516105, 24.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22917/13-ц

н/п 2/640/4534/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «Козіївське», ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», ОСОБА_2, Сільськогосподарського ТОВ «Відродження», ТОВ «Агрокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 97858,97 доларів США; в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1000000 доларів США звернути стягнення на предмет застави рухомого майна за договорами засти від 30.10.2012 року, 02.11.2012 року, на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.12.2012 року, а саме нерухоме майно: комплекс будівель СТФ, загальною площею 13021 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Кірова, 105, будівлю зерносховища, загальною площею 1326,4 кв., яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Кірова, 105а, шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу; для можливості реалізації вказаного нерухомого та рухомого майна надати ПАТ «Мегабанк» в управління.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та щодо звернення стягнення на предмет застави рухомого майна та іпотеки.

Зокрема, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - комплекс будівель СТФ, загальною площею 13021 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Кірова, 105, та будівлю зерносховища, загальною площею 1326,4 кв., яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Кірова, 105а.

Таким чином, позивачем заявлений позов, що виникає з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Золочівському р-ні Харківської області, у звязку з цим спір повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Судом враховано, що позовні вимоги предявляються також до ОСОБА_2, у звязку з чим позивач звернуся до Київського районного суду м. Харкова за правилами ст. 109 ЦПК України, однак у разі конкуренції правил підсудності (загальної та виключної) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «Козіївське», ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», ОСОБА_2, Сільськогосподарського ТОВ «Відродження», ТОВ «Агрокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та іпотеки - повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі ПАТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447), юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, сплачені кошти судовій збір з державного бюджету у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., які були сплачені згідно з квитанцією №1396-2 від 23.12.2013 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -