Вирок № 3651598, 31.05.2008, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Копия

Дело № 1-116/2008 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2008 года Котовский горрайсуд Одесской области в

составе: председательствующего - Паценюк Г.В.

при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Дубровского А.В.

защитника -ОСОБА_3., адвоката - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, молдаванина, гражданина Украины, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ЧП «Шепитко», ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1., 13 октября 2007 года, около 20 часов, в г. Котовска Одесской области по ул. 50 лет Октября, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1,  и двигаясь в направлении центра города по правой полосе движения, со скоростью 100 км/час, превысил допустимую для населенного пункта скорость движения, не обеспечил безопасную скорость движения, с учетом темного времени суток и ограниченной видимости, а также имея объективную возможность обнаружить движущийся впереди него в попутном направлении по этой же полосе движения, с включенными габаритными огнями мопед «Honda DIO», под управлением потерпевшей ОСОБА_2., не принял мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, в результате чего совершил наезд на указанный мопед.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая ОСОБА_5., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №136-Э от 16.11.2007 года, получила телесные повреждения в виде ссадин лица, туловища и верхних конечностей, очаговых кровоизлияний в мягкие покровы головы, очаговых слабо выраженных субарахноидальных кровоизлияний на верхне-наружной поверхности левого полушария головного мозга, оскольчатого перелома тела 6 шейного позвонка, разрыва атланто-акципитального сочленения с повреждением вещества спинного мозга, кровоизлияний в мягкие оболочки спинного мозга, от которых скончалась на месте происшествия.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1., виновным признал себя полностью. Суду показал, что 13 октября 2007 года, около 08.00 часов, он на своем автомобиле ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1, поехал на работу в с. Бочмановка Котовского района Одесской области. В тот день на работе был праздник - закрытие сезона и вместе с коллегами по работе он употреблял спиртные напитки. Выпил примерно 200-300 гр. водки. От выпитого спиртного сильно опьянел и помнит только, как садился в машину, ехать домой. Момент столкновения автомобиля с мопедом он не помнит, так как в результате ДТП получил черепно-мозговую травму. То обстоятельство, что именно по его вине произошло ДТП, он не оспаривает. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, на сумму 42375 грн., 35 копеек признает в полном объеме, и в счет погашения данного ущерба выплатил 17500 грн.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду показала, что 13 октября 2007 года, примерно в 19 часов 15 минут, она на своем мопеде марки «Хонда»,поехала на АЗС, расположенную г. Котовске по ул.50 лет Октября в районе мясокомбината. На указанной АЗС находилась её мать - ОСОБА_5. Около 20.00 часов, она вместе с матерью на мопеде поехали домой. Мопедом управляла она, а мать сидела сзади. На улице темнело, поэтому она включила свет и другие осветительные приборы на мопеде. Она двигалась по правой стороне проезжей части ул.50 Лет Октября. И не доезжая до нерегулируемого железнодорожного переезда,  почувствовала, сильный удар в заднюю часть мопеда и потеряла сознание. Очнувшись через некоторое время, увидела поврежденный автомобиль красного цвета марки «Жигули», а также лежащую мать и мопед. Затем она снова потеряла сознание и очнулась в Котовской ЦРБ. В результате ДТП мать погибла, а она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Котовской ЦРБ с 13.10.2007 года по 25.10.2007 года.

Ею заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 12375 грн. 35 коп., и моральный вред на сумму 40 000 грн. В настоящее время подсудимый возместил ей 17500 грн., и она уменьшает сумму морального вреда до 30 000 грн.

- Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицами к нему (л.д. 4-13);

- Протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1, и мопеда «Хонда» (л.д. 17-18);

 - Заключением судебно-медицинской экспертизы №136-Э от 16.11.2007 года, согласно которой у погибшей ОСОБА_5., были обнаружены телесные повреждения в виде: в виде ссадин лица, туловища и верхних конечностей, очаговых кровоизлияний в мягкие покровы головы, очаговых слабо выраженных субарахноидальных кровоизлияний на верхне-наружной поверхности левого полушария головного мозга, оскольчатого перелома тела 6 шейного позвонка, разрыва атланто-акципитального сочленения с повреждением вещества спинного мозга. Смерть ОСОБА_5., стоит в причинной связи с имеющимися повреждениями и последовала от комплекса повреждений в виде оскольчатого перелома тела 6 шейного позвонка, разрыва атланто-акципитального сочленения с повреждением вещества спинного мозга и тяжелым нарушением функции спинного и стволового отдела головного мозга. Данные повреждения могли быть причинены от действия тупого предмета (тупых предметов), действующих с большой силой, чем могло быть дорожное покрытие, при падении с приземлением на голову, и являются характерными для мото травмы. (л.д.47).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5410 от 10.12.2007 года, из которого следует, что у ОСОБА_1., имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области с повреждением апоневроза; которые причинены действием тупого предмета (предметами), какими могли быть части салона автомобиля, при столкновении автомобиля с мопедом, возможно 13.10.2007 года (л.д. 62-63).

- Заключением автотехнической экспертизы №11/А-515 с фототаблицами от 5.12.2007 года, согласно которого мопед марки «Хонда» на момент совершения ДТП находился в исправном состоянии, однако имелось несоответствие требованиям п.31.4.5 (а) Правил дорожного движения в части установки на переднее колесо шины имеющей остаточную высоту протектора 0 мм. (л.д. 67-73).

- Заключением автотехнической экспертизы №11/А-516 с фототаблицами, от 07.12.2007 года, из которого следует, что автомобиль марки ВАЗ-2107 на момент совершения ДТП, находился в исправном состоянии (л.д.78-85).

- Заключением автотехнической экспертизы №11/4-514 с фототаблицами, от 10.12.2007 года, согласно которого, наезд автомобиля марки ВАЗ-2107 на мопед «Хонда» произошел в попутном направлении, угол между продольными осями транспортных средств в момент входа в контакт составлял 0±5 градусов. (л.д. 89-97).

- Заключением судебной автотехнической экспертизы №785 от 23.01.2008 года, из которого следует, что в рассмотренной дорожной ситуации водитель автомобиля ОСОБА_1. имел техническую возможность избежать столкновение с мопедом (л.д. 145-147).

Действия подсудимого ОСОБА_1., следует квалифицировать ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что данное преступление совершено по неосторожности, свидетельствуют о том, что исправление ОСОБА_1., возможно без изоляции от общества с освобождением его от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, подлежит удовлетворению на сумму 24875 грн. 35 коп., так как подсудимый добровольно возместил 17500 грн.

Гражданские иски, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания если он в течение 2 лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, а также уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в пользу потерпевшей ОСОБА_2 24875 грн. 35 коп., в счет возмещения причиненного ущерба; в пользу Котовской городской больницы - 1674 грн. 89 коп.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 2746 грн., 89 коп., за проведение автотехнических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся на арестплощадке г. Котовска - автомобиль ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_1, возвратить ОСОБА_1., мопед «Хонда» возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я - подпись

Судья -

Секретарь -