Ухвала суду № 36515762, 30.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/23102/13-а

н/п 2-а/640/367/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми внуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову позивачка вказує, що вона звернулась до Управління служб у справах дітей Жовтневого району із заявою з питання забезпечення можливості її спілкування з малолітніми онуками. Рішення Комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради позивачці було відмовлено в можливості спілкування з онуками. Позивачка вважає дії Управління служб у справах дітей Київського району такими, що суперечать принципам верховенства права, законності, пріоритету прав людини, гласності, тому звернулась до суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В позові ОСОБА_1 не зазначено дії якого органу вона просить визнати незаконними та коли вони відбулись у часі, враховуючи, що в якості відповідача зазначено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; в позові зазначається, що позивачка із заявою зверталась до Управління служб у справах дітей Жовтневого району; а незаконні дії, що суперечать принципам верховенства права, законності, пріоритету прав людини, гласності вчиненні, як зазначено в позові, вчинені Управлінням служб у справах дітей Київського району.

До позову ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан, оскільки вона є пенсіонерка та її сімя складається з 9 чоловік.

Проте суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів, підтверджуючих її тяжкий матеріальних стан, враховуючи, що позивачка отримує пенсії, а більшість членів її сімї є повнолітніми.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачці строк для сплати судового збору та виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Діаз ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою відмову в забезпеченні можливості спілкування з малолітніми онуками залишити без руху.

Запропонувавши позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали, надати суду нову редакцію адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з кількістю копій та копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та документом про сплату судового збору.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ