Ухвала суду № 36515744, 13.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5715/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

20.11.2013 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 її ідеальну частку квартири № 72, що по вул. Шептицького, 25 в м. Червонограді, а за відповідачем право власності на іншу 1/2 її ідеальну частку, без реального поділу цього майна та залишенням цієї квартири у їхній спільній частковій власності; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину реальної ринкової вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, придбаного ними під час перебуванні у шлюбі; визнати за нею право власності на 1/2 частину усіх коштів, внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) на імя відповідача, які були зроблені за час проживання у шлюбі і стягнути ці кошти на її користь.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 03.12.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків.

13.12.2013 року позивач подала до суду заяву, в якій просить позов в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину усіх коштів, внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) на імя відповідача, які були зроблені за час проживання у шлюбі та стягнення цих коштів на її користь залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ураховуючи відсутність підстав для відкриття провадження у справі у частині позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину усіх коштів, внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) на імя відповідача, які були зроблені за час проживання у шлюбі та стягнення цих коштів, та те, що нормами ЦПК України не передбачено випадків залишення без розгляду позовної заяви у справі, провадження у якій не відкрито, вважаю, що позовну заяву у зазначеній частині слід повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину усіх коштів, внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) на імя ОСОБА_2, які були зроблені за час проживання у шлюбі та стягнення цих коштів на користь ОСОБА_1 повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський