Ухвала суду № 36515498, 18.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5007/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - суддіГрабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Шутовської М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання покладених на неї боргових зобовязань. В обгрунтування подання послався на те, що на виконанні ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 35365308 по виконанню виконавчого листа № 1327/191/2012, виданого 19.11.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 22.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда для перевірки майнового стану боржника. Станом на 27.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 20675,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Гартенберг О.І., в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як видно із виконавчого листа, виданого 19.11.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, рішенням суду вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1327/191/2012, виданого 19.11.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд виходить за наступного.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Отже, обовязковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є її ухилення від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду будь-яких доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання боргових зобов'язань, а додані до подання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2012 року та виконавчого листа, виданого 19.11.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області, про таке не свідчать.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання боржником зобов'язання за судовим рішенням не може розцінюватися як його ухилення від виконання зобов'язання, а останнє підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Крім того, державним виконавцем не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у поданні, зокрема, щодо його звернення до органів і служб з метою встановлення майнового становища боржника, а також отримання ним відповідей на ці звернення, не подано копії розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 Не надано і доказів надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Наведене свідчить про необґрунтованість подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Грабовський