Постанова № 36515472, 20.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20153/13-п

н/п 3/640/3859/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Ремонтно-Будівельної Фірми», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

20 вересня 2013 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ПП «Ремонтно-Будівельної Фірми» код за ЄДРПОУ 24340154, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленко,б. 25, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, а саме: перевіркою встановлено порушення ст. 185(визначення об*єкта оподаткування), ст. 187(дата виникнення податкових зобов*язань) Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями ПП Ремонтно-Будівельна Фірма» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 162127,44 грн., в т.ч. по періодах: березень 2013р.- 92857,33 грн., травень 2013р.- 69270,11 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.09.2013 року №561/20-31-22-03-07/24340154.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням зупинити провадження по вищевказаній справі, оскільки подано позов про визнання дій неправомірними щодо висновку акту перевірки від 20.09.2013 року №561/20-31-22-03-07/24340154.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З 20.09.2013 р. - дня вчинення правопорушення, минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальноті.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб