Рішення № 36515303, 17.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15976/13-ц

н/п 2/640/3586/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Бурлук Автотранс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 010-207/1-1107-07 від 19.11.2007 року у розмірі 207 665.58 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 2076.65 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 19.11.2007 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «БУРЛУК АВТОТРАНС» укладено кредитний договір № 010-207/1-1107-07 строком до 10.10.2017 року зі сплатою процентів у розмірі 12.5 % річних. З 05.06.2008 року за умовами додаткового договору, укладеного між тим ж сторонами, відсоткова ставка збільшилась до 16% річних. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 18.01.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 197 353.18 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 9 705.87 грн. Згідно договору поруки № 010-207/1-1107/2-07 від 19.11.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, остання зобовязалась відповідати як солідарний боржник за виконання умов кредитного договору № 010-207/1-1107-07 від 19.11.2007 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позов підтримав у повному обсязі. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2007 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «БУРЛУК АВТОТРАНС» укладено кредитний договір № 010-207/1-1107-07 на суму 385 000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 12.5 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.10.2017 року. Згідно умов додаткового договору № 1 до Кредитного договору з 05.06.2008 року по 10.10.2017 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшена до 16 % річних. (а.с. 5-12).

У звязку з невиконанням відповідачем ПП «БУРЛУК АВТОТРАНС» умов договору, станом на 18.01.2013 року за ним утворилась заборгованість у сумі 197 353.18 грн., у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 9 663.04 грн. (а.с. 13-15).

19.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010-207/1-1107/2-07, відповідно до п. 1.2 вказаного Договору ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником кредитного договору № 010-207/1-1107-07 від 19.11.2007 року (а.с. 16-21).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 207 665.58 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства «Бурлук Автотранс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «БУРЛУК АВТОТРАНС», код ЄДРПОУ 32497653, п/р 26002005221 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589, заборгованість за кредитним договором № 010-207/1-1107-07 від 19.11.2007 року у розмірі 207 665 (двісті сім тисяч шістсот шістдесят пять тисяч) гривень 58 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 197 353.18 грн., пеня за порушення строку погашення тіла кредиту 417.97 грн., сума відсотків 9 663.04 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків 231.39 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «БУРЛУК АВТОТРАНС», код ЄДРПОУ 32497653, п/р 26002005221 в ХОД «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, судовий збір у розмірі 2076.65 грн., тобто по 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 32 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя