Рішення № 36515221, 20.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17288/13-ц

н/п 2/640/3775/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго до Вєлієва Джошкун Гурбан Огли про стягнення суми нарахувань за актом, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь, суму нарахувань по акту № 02-02977 від 13.02.2012 року в розмірі 11338.42 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає у будинку № 101 по вул. Якіра в м. Харкові і є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго. Особистий рахунок не відкрито. 13.02.2012 року при перевірці електроустановки в будинку, в якій мешкає відповідач було встановлено факт без договірного користування електричною інергією, самовільне підключення до мережі компанії, що є порушенням п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». По вказаному порушенню був складений акт № 02-02977 від 13.02.2012 року, який був підписаний трьома представниками АК Харківобленерго.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, , відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 23.08.2011 року по 13.02.2012 року в сумі 11338 грн. 42 коп., вказана сума до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд.101 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго. 13.02.2012 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт без договірного користування електричною енергією, самовільне підключення до компанії. За вказаним правопорушенням складено акт за № 02-02977, який був підписаний трьома представниками АК Харківобленерго.

Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 02-02977 за період з 23.08.2011 року по 13.02.2012 року складає 11338 грн. 42 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки нею порушені п.п.42,48 " Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК Харківобленергосудовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК Харківобленерго задовольнити.

Стягнути з Вєлієва Джошкун Гурбан Огли на користь АК Харківобленерго(р/р 26003010050912, АТ ОСОБА_1 ворота, МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) суму нарахувань за актом в розмірі 11338 /одинадцять тисяч триста тридцять вісім/ грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -