Ухвала суду № 36515187, 05.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6538/13-а

н/п 8-а/640/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року проголошено ухвалу у адміністративній справі за заявою Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання розглянути питання.

29.10.2013 року ОСОБА_1 подала зауваження щодо журналу судового засідання, зазначила, що журнали судового засідання не містять номер носія інформації; має місце невідповідність журналу с/з та технічного запису з приводу оголошення ухвали від 22.10.2013 року; зазначила, що у судовому засіданні повторно було зачитано заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, хоча вона вже зачитувалась; у журналі с/з від 12.07.2013 року не відображено, що її представник подав письмові заперечення, хоча матеріали справи містять ці заперечення.

Розглянувши подані зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання, яка не приймала участі при розгляді справи по суті, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КАС України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

4) номер носія інформації;

5) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

6) назва процесуальної дії;

7) час вчинення процесуальної дії;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

У журналах судового засідання від 26.06.2013 року (а.с.246), від 12.07.2013 року (а.с.251-252), від 22.10.2013 року (а.с.273-274) не зазначено номер носія інформації, у звязку з цим необхідно вказати серійний номер ком пакт-диску « 093301102»

Зауваження щодо невідповідності часу оголошення ухвали від 22.10.2013 року в журналі судового засідання та в технічному записі задоволенню не підлягають, оскільки заявлені безпідставно.

Вимоги щодо повторного оголошення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами лише констатують факт, ніякого зауваження щодо журналу судового засідання від 22.10.2013 року не містять.

При наданні пояснень в судовому засіданні 12.07.2013 року представником ОСОБА_2 були надані письмові заперечення щодо заяви ХМР (а.с.250). У звязку з цим, в журналі судового засідання від 12.07.2013 року необхідно вказати: «Суд залучає до матеріалів справи письмові заперечення представника зацікавленої особи ОСОБА_2Г.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання - задовольнити частково.

Внести зміни до журналу судового засідання від 26.06.2013 року (а.с.246), від 12.07.2013 року (а.с.251-252), від 22.10.2013 року (а.с.273-274), вказавши серійний номер ком пакт-диску « 093301102».

Внести зміни до журналу судового засідання від 12.07.2013 року (а.с.251-252), вказавши «Суд залучає до матеріалів справи письмові заперечення представника зацікавленої особи ОСОБА_2Г.».

В задоволенні решти зауважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий