Рішення № 3651502, 08.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1771/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року М. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Металург»" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.12.2006 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 2771 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0, 01 % річних за користування кредитом та 40, 19 гривень комісії за управління кредитом .

Відповідач зобов'язався перед позивачем відповідно до умов договору щомісячно сплачувати банку 275 гривень 19 копійок ( відсотки за користуванням кредитом , частина кредиту та комісію за управління кредитом).

Свої зобов'язання відповідач не виконала, внаслідок чого банк був вимушений прийняти рішення про дострокове погашення кредиту, про що була повідомлена ОСОБА_1, шляхом вручення повідомлення про дострокове повернення кредиту . Згідно цього відповідач повинна була повернути банку кредит, відсотки за ним та інші платежі в строк до 27.04.2007 року, але у визначений строк відповідач не провила повного розрахунку з банком.

Станом на 15 травня 2007 року заборгованість склала 3105 гривень 90 копійок, що складає прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2537, 02 гривень, сума відсотків у розмірі 0, 07 гривень, сума пені у розмірі 165, 52 гривень, сума щомісячної комісії у розмірі 361, 71 гривень, сума штрафу у розмірі 41, 58 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3105 гривень 90 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним

Судом встановлено, що 02.12.2006 року між АБ « Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 2771 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0, 01 % річних за користування кредитом та 40, 19 гривень комісії за управління кредитом .

Згідно п.1.1. кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий у банку НОМЕР_1 з послідуючим перерахуванням відповідно до рахунку № б/н від 28.11.2006 р. в рахунок сплати придбаних товарів тривалого користуапання, про що свідчить меморіальний ордер № 8 від.04.12.2006 р.

Згідно п. 1.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку 275 гривень, 19 копійок ( відсотки за користуванням кредитом , частина кредиту та комісію за управління кредитом).

Свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, що підтверджується актом про порушення умов кредитного договору від 19.04.2007 року.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань банк був вимушений прийняти рішення про дострокове погашення кредиту, про що була повідомлена відповідач 03.05.2007року шляхом вручення повідомлення про дострокове повернення кредиту. Згідно цього повідомлення відповідач повинна була повернути банку кредит, відсотки за ним та інші

платежі у строк до 27.04.2007 р.

В визначений строк відповідач не провила розрахунок з банком, тим самим порушила умови п.2.9. договору.

Станом на 15 травня 2007 року заборгованість склала 3105 гривень 90 копійок, що складає прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2537, 02 гривень, сума відсотків у розмірі 0, 07 гривень, сума пені у розмірі 165, 52 гривень, сума щомісячної комісії у розмірі 361, 71 гривень, сума штрафу у розмірі 41, 58 гривень

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3105 гривень 90 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 1307/3, 1503/1 від 23.05.07 позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625 ЦК України, ст. 79, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Металург»" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь акціонерного банку « Металург» (р/р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3105 (три тисячі сто п'ять ) гривень 90 ( дев'яносто ) копійок, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.