Рішення № 3651487, 01.10.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1819/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (надалі - ВАТ „Запоріжжяобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 25.09.2006 року електромонтерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: підключення ОСОБА_1 до електромережі до приладу обліку на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії; втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Госповірителя, відсутня пломба енергопостачальника, що підтверджено актом експертизи №1496 від 14.11.2006 року. За даним фактом порушення правил користування електроенергією для населення були складені акти №00083682, №00083683 від 25.09.2006 р. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 p., п.6, п.7, визначено розмір збитків нанесених ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, і виписаний рахунок на 2279 грн. 20 коп. До теперішнього часу ОСОБА_1 збитки ВАТ „Запоріжжяобленерго" не відшкодувала. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" завдані збитки у сумі 2279, 20 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Міненко В.Ф. за довіреністю підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача, до суду неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 по наявних матеріалах, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року електромонтерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою встановлено: підключення ОСОБА_1 до електромережі до приладу обліку на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії; втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Госповірителя, відсутня пломба енергопостачальника, що підтверджено актом експертизи №1496 від 14.11.2006 року.

За даним фактом порушення правил користування електроенергією для населення були складені акти №00083682, №00083683 від 25.09.2006 р.

ОСОБА_1 із викладеним в акті № 00083682 від 25.09.2006 року не погодилась, підписала його. З актом №00083683 від 25.09.2006 року погодилась. Факт самовільного підключення до електромереж ОСОБА_1 визнала, що підтверджується її відповідними поясненнями на акті, зокрема; „згорів лічильник, підключилася без лічильника".

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК .України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 p., п.6, п.7, визначено розмір збитків нанесених ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, і виписаний рахунок на 2279 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 розрахунок та розмір завданих нею збитків позивачу у сумі 2279, 20 грн. не оскаржувала, додаткових пояснень суду не подавала і не надсилала.

До теперішнього часу завдані позивачу збитки з боку відповідача ОСОБА_1 не відшкодовано.

Тобто, за вчинення одного порушення відносно ОСОБА_1 було складено два акти.

В даному випадку має місце підключення до електромережі до прибору обліку. Розрахунок збитків обраховується у випадку, якщо є підключення до електромережі, і цей факт зафіксовано саме актом №00083683.

А актом №00083682 лише встановлюється факт втручання в прилад обліку, що само по собі не є фактом підключення до електромережі.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є (ч. 2 ст. 22 ЦК України):

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В даному випадку, суд бере до уваги саме акт №00083683 та розрахунок до нього на суму 1570, 40 грн., оскільки саме в цьому акті зафіксовано факт підключення до електромережі до приладу обліку на ввідних дротах.

Звідси, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж має право на стягнення з відповідача ОСОБА_1 завданих збитків в розмірі 1570, 40 грн.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 22, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10-11, 81, ч.1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р\р 260313141419 ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код плат. 111) завдані збитки у розмірі 1570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р\р 26006317411 в банк ФАБ "Енергобанк", МФО 313850, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.