Справа № 640/19212/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі Хлистун Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки " Криниця", третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 217-12 від 14.12.2012р. укладений між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" та ОСОБА_1
Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису позивача на видатковому касовому ордері, що є доказом отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 217-12 від 13.12.2012 року у сумі 143 500 грн.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «підпис одержувача» в видатковому касовому ордері від 14.12.2012 року без №, виданого ХМКФС «Криниця», ОСОБА_1 або іншою особою?
2) Чи виконано рукописний запис «сто сорок три тисячі пятсот 00» в рядку «одержав (словами)» в видатковому касовому ордері від 14.12.2012 року без №, виданого ХМКФС «Криниця», ОСОБА_1 або іншою особою?
3) Чи виконано запис « 14» грудня 12» в видатковому касовому ордері від 14.12.2012 року без №, виданого ХМКФС «Криниця», ОСОБА_1 або іншою особою?
Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Зобовязати сторони по справі надати експерту необхідні документи.
В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи в одному томі, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1
Експертні дослідження проводити на підставі наявних у справі матеріалів.
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.
СУДДЯ -
Судове рішення № 36514767, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19212/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: