Постанова № 36514656, 29.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20197/13-п

н/п 3/640/3869/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ФК «Здоров*я», ІІН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ФК «Здоров*я», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,22, порушила п. 198.1, п.198.6 ст.198, п.13.8.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.6, п. 139.1 ст. 139, п.п.13919, п.139.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 3.1 ст.3, п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5, п.п. 5.3.3., п.п. 5.3.5, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств», щ призвело до заниження ПДВ за березень 2011 р. 5356 грн., за квітень 2011р. в сумі 6919 грн., за серпень 2011р. в сумі 18.70 грн., за квітень 2012 року в сумі 3 грн., за серпень 2012 року в сумі 12, 00 грн. по податку на прибуток 1 квартал 2011 р. 11827 грн., 2 квартал 2011р. 108898 грн., 3 квартал 2011р. 17618 грн., 4 квартал 2011р.- 506498 грн., 2 квартал 2012 року- 20 грн., 3 квартал 2012 року-86 грн. Акт перевірки № 84/44-00-08/31437750 від 03.09.2013 року.

Правопорушниця та її представник ОСОБА_2 в судове засідання з*явились.

В судовому засіданні було встановлено,що акт перевірки № 84/44-00-08/31437750 від 03.09.2013 року, на основі якого складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи міститься не в повному обсязі, а саме лише сторінки 1,17,24,42,45,49,53,72,75,76,77,78, що є недостатнім для вирішення судом питання про наявність вини ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазаначаються … суть адміністративного правопорушення…

З протоколу не зрозуміло, які саме діяння чи бездіяльність вчинила правопорушник, що призвело до занищення ПДВ.

Таким чином, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.А. Зуб