21.10.2013
Дзержинський районний суд м.Харкова
52в м. м. Харків Харківська область Україна 61202
Справа №638/16741/13-а
2-А/638/721/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню незаконною,
встановив:
21 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова суду з дійсним позовом в якому просить визнати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню № 36172100 про повернення виконавчого документу стягувану незаконною та зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження № 36172100.
Відповідно до частини 4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку,передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Разом з тим провадження у адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав:
Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись статями 106 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню незаконною залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36513889, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16714/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: