Рішення № 36513527, 30.12.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2039/13-ц

Провадження № 2/613/588/13РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „ про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 10 000,00 грн. терміном користування на 731 день з 30.05.2011 р. по 30.05.2013 р.

Згідно змісту кредитного договору № № 6974 від 30.05.2011 року, позичальник зобовязався 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів, сума платежу по кредиту та процентам в місяць складає 655,87 грн.

Кредитний договір № 6974 від 30.05.2011 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів.

Згідно кредитного договору № 6974 від 30.05.2011 року: «п.4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями».

Для забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору був укладений договір поруки № ДП - 6974 від 30.05.2011 р. відповідно до якого ОСОБА_2 (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником ( ОСОБА_1М.) по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязань.

За весь час користування кредитом, позичальником внесення платежів виконувалися не належним чином, в результаті спливу терміну користування кредитом, залишився борг .

Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, але ні яких дій на погашення не зроблено.

Загальна заборгованість за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011року, після уточнення, станом на 25.12.2013 р. складає :

-проценти за користуванням кредитом - 242,17 грн. ;

-сума кредиту 6 524,57 грн.

Загальна сума 6 766,74 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6974 від 30.05.2011року та судові витрати: проценти за користуванням кредитом - 242,17 грн. ;сума кредиту 6 524,57 грн., сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн., всього

6 996,15 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи у їх

відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року між Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6974, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року, кредитний договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів.

Відповідно до змісту кредитного договору № 6974 від 30.05.2011 року, відповідач зобовязався 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48,00% річних й сплачувати кредит частками. Крім того договір передбачає нарахування процентів із розрахунку 72 (сімдесят два) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 4(чотири) банківських днів.

В порядку забезпечення виконання зобовязань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 30.05.2011 року між ХОКС „Слобожанська і співвідповідачами по справі був укладений договір поруки №ДП- 6974 від 30.05.2011 року, згідно якого в разі невиконання обовязків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і повинні нести рівну відповідальність по усім обовязкам кредитного договору.

Згідно довідки про стан заборгованості платежі надходили не регулярно та не в повному розмірі, в звязку з чим на момент закінчення терміну дії договору виник борг, станом на 25.12.2013 року складає 6 766,74 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 229,41грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 612 ЦК України, ст.ст.10,11,60,84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд.2639400342 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Інд. НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26508013005454 в АТ „ Сбербанк Росії МФО 320627, заборгованість за кредитним договором у сумі 6 766,74грн. та судовий збір 229,41грн., ВСЬОГО 6 996,15 ( шість тисяч девятсот девяносто шість) гривень 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ