Ухвала суду № 36513428, 31.12.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1983/13-ц

Провадження № 4-с/451/3/13

УХВАЛА

іменем України

31 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Радехів питання про постановлення ухвали (додаткового рішення ) у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ВДВС Радехівського РУЮ, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36901431 від 6.03.2013 року за виконавчим документом №1317/913/2012 року, виданим Радехівським районним судом Львівської області 30.07.2012 року та зобовязання державного виконавця ВДВС Радехівського РУЮ припинити всі заходи примусового виконання виконавчого листа №1317/913/2012 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ВДВС Радехівського РУЮ, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36901431 від 6.03.2013 року за виконавчим документом №1317/913/2012 року, виданим Радехівським районним судом Львівської області 30.07.2012 року та зобовязання державного виконавця ВДВС Радехівського РУЮ припинити всі заходи примусового виконання виконавчого листа №1317/913/2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення (ухвалу) після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов»язковою.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проте як вбачається із тексту ухвали (рішення), при постановленні такого судом не вирішено питання про судові витрати, які слід було б, відповідно до ст.388 ЦПК України, стягнути із заявника, оскільки в задоволенні скарги було відмовлено.

Вказаний недолік, відповідно до змісту ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, може бути усунутий шляхом постановлення додаткового рішення (ухвали) суду, яким слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КС 554999 від 20.04.2007 року) судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Керуючись ст.ст. 208 ч.1, 220, 388 ЦПК України, -

у х в а л и в:

стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КС 554999 від 20.04.2007 року) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесять) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2