Рішення № 36513308, 06.01.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5982/13-ц

Провадження №2/432/147/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 січня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач надає відповідачу послугу по постачанню електричної енергії. Під час обстеження 26.06.2013 р. квартири відповідача представниками позивача, були виявлені порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2), а саме: самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку підключення розетки поза приладом обліку (площа перетину мідного дроту 1,5 кв.мм.). Позивачем були обчислені збитки, спричинені діями відповідача, які склали 9 273,45 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача спричинені збитки в загальній сумі 9 273,45 грн. та судовий збір в сумі 229,40грн.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою з повідомленням. Причину неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Судом, за згодою представника позивача, прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходили. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ОСОБА_2), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_2. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_2, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2013 р. під час проведення перевірок контролерами позивача додержання відповідачем ОСОБА_2 було встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії підключила розетку поза приладом обліку (площа перетину мідного дроту відповідно 1,5 кв.мм.), що підтверджено копією Акту про порушення № 820079 від 26.06.2013 р. зі схемою підключення електроустановок (а.с.3-5) та копією Протоколу засідання комісії № 543 від 18.07.2013 р. (а.с.6), які суд оцінює як допустимі і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів складені уповноваженими особами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідач переконливих доказів на спростування фактів, зазначених представником позивача в позовній заяві в частині порушення нею ОСОБА_2, суду не надала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач допустила порушення ОСОБА_2, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача, оскільки вимоги представника позивача судом задоволені у повному обсчязі і нею документально підтверджено сплату судового збору..

Керуючись ст. 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 9 273,45 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору (р/р ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» № НОМЕР_1 у ЛОД АТ «РайффазенБанкАваль», МФО 304007, код 31443937).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Стахановського міського суду Луганської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено представником позивача на загальних підставах, протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.