Рішення № 36513102, 23.12.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2770/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ABQYRX14810106 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3378,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен був здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Оскільки відповідач не виконував своїх зобовязань за договором, то заборгованість станом на 20.05.2013 року склала 73595 грн. 67 коп., в тому числі 1759,83 грн - заборгованість за кредитом; 289,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,19 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 66187,49 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 3480,75 грн - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 595,67 грн і понесені судові витрати в сумі 735 грн 96 коп.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі. Також зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № ABQYRX14810106 від 29.08.2008 р.( надалі - Договір) укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 3378 гривень зі строком остаточного його повернення до 29.08.2010 року.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобовязання є те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку кредитного договору.

Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобовязувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 3378 гривень, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABQYRX14810106 від 29.08.2008 року станом на 20.05.2013 року борг становить 73595 грн. 67 коп., в тому числі 1759,83 грн - заборгованість за кредитом; 289,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1378,19 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 66187,49 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 3480,75 грн - штраф (процентна складова).

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 73595,67 грн, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, достовірність якого сумніву не викликає, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобовязання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 73595(сімдесят три тисячі пятсот девяносто пять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 судові витрати в розмірі 735 (сімсот тридцять пять) грн. 96 коп.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.