Постанова № 36513001, 30.12.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2246/13-п

Провадження № 3/448/711/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року біля 14 год. 10 хв. на відстані 1000 м від лінії державного кордону на напрямку 513 прикордонного знаку, що на території Мостиського району Львівської області, групою реагування від відділу прикордонної служби «Шегині» було затримано особу без громадянства ОСОБА_1, так як такий незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордон з ОСОБА_2 в Україну.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 047395 від 30.12.2013 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.12.2013 року, рапортом ст. ІПС 2-го ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є особою без громадянства та має сімю на території України, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий 27.12.2013 року та утримувався до 30.12.2013 року через необхідність зясування обставин справи, то час його адміністративного затримання слід зарахувати в строк відбування адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 грн. 41 коп. (1147 грн. х 0,03 = 34,41).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 27.12.2013 року по 30.12.2013 року та вважати його адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко