Рішення № 36512035, 09.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/7292/13-ц

Провадження № 2/427/2454/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Вюненко А.І., розглянувши позовну заяву ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

03.09.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. 18.06.2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою вул. Пятовська, 7, м. Свердловськ, Луганської області було виявлено, що відповідач порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електропроводки, струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку (підключення розетки минаючи прилад обліку. При включенні навантаження у дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга у розетці присутня. Розетка знаходилась у спальні). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3421 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч.1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку .

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності .

З акту № 819289 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 18.06.2013 р. убачається, що ОСОБА_1 припустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю електропостачальника, з порушенням схеми обліку, яке представник електропостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити, а саме підключення електричної розетки минаючи прилад обліку. При включенні навантаження споживача у зроблену розетку, прилад обліку не працює. При вимкненні запобіжників струм у розетці присутній. Розетка знаходиться в спальні. Ввідний кабель зруйновано між стіною прибудови, по якій пущений кабель. Виконано відкритим способом.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 819289 від 18.06.2013 року, в якому є його підпис, заперечень в акті він не виклав, з порушенням погодився.

Згідно з п.3.1.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У п.3.3. Методики зазначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

З розрахунку розміру вартості необлікованої електричної енергії вбачається, що у результаті скоєного порушення відповідачем, електроенергія не враховувалась, розмір не облікованої електричної енергії за період з 29.11.2012 року по 17.06.2013 року складає 3421,73 грн.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму ії використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ТОВ Луганське енергетичне обєднання в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання, код 31443937, вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 3421 грн 73 коп. (три тисячі чотириста двадцять одна гривня 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання, код 31443937, сплачену суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять грн. 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення через Свердловський міський суд Луганської області.

СуддяО.І.Кирильчук