Вирок № 36511539, 27.12.2013, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2013 Дело № 1212/2812/2012 Производство № 1/414/13/2013

Кременской районный суд

Луганской области

В составе председательствующая - судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Юшко М.О.

Защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполь Донецкой области, гражданин Украины, образование средне - специальное, холост, работает инструктором - консультантом благотворительного фонда "Прорыв" , ранее не судим, проживает АДРЕСА_1

по ст. 310 части 2 и ст. 309 части 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

В апреле 2010 года подсудимій ОСОБА_3 по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, обнаружил на земельном участке растения конопли. Имея преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, в период с апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года подсудимій осуществлял работы по уходу за всходами конопли, а именно: удалял сорняки, культивировал почву, тем самым подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное выращивание конопли, которая 15 сентября 2010 г. работники милиции была обнаружена на земельном участке по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, обнаруженную коноплю работники милиции изъяли в количестве 198 произрастающих растений конопли.

Согласно заключения эксперта № 2095/9 от 22 сентября 2010 года 198 растений изъятых по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается только для промышленных целей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г. № 770,

растения конопли относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей ( список 3 таблицы 1 ).

Эпизод 2..

В начале сентября 2010 года, более точной даты следствием установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в особо крупных размерах. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 сорвал произрастающие у него на земельном участке по месту жительства, по адресу АДРЕСА_2, растения конопли, после чего данные растения конопли положил сушится в летней кухне и в доме. После того как растения конопли высохли, ОСОБА_3 от растений конопли отделил листья от стеблей, а затем часть высушенных листьев перетер с помощью сита и сложил в три банки, которые оставил храниться на столе в летней кухне, а часть расфасовал по бумажным конвертам и полиэтиленовым пакетам, и оставил храниться в диване в зальной комнате дома по месту своего жительства. Тем самым подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в особо крупных размерах.

15 сентября 2010 года в 1150 в ходе проведения осмотра места происшествия работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2126/9 от 04 октября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 24089,3 грамма, что является особо крупным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину по факту выращивания конопли полностью признал, также признал свою вину по эпизоду незаконного производства, приобретения, изготовления и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта и пояснил, что по семейным обстоятельствам и по просьбе родителей, он стал жить в АДРЕСА_2 с осени 2009 года. Весной примерно в апреле 2010 года, на огороде и возле дома, где он проживал, он обнаружил растения дикорастущей конопли. Коноплю он употреблял, так как она ему помогала при головных болях и для лечения туберкулеза. Вырывая коноплю, складывал отдельно друг от друга по разным пакетам и емкостям, чтобы, что бы, когда употреблять, определить пригодность для употребления. На тот момент он не работал, занимался ремонтом дома. Времени на обработку участка, посадку каких -либо растений у него не было, поэтому он не занимался уничтожением конопли, срубил деревья, которые затеняли растению конопли солнце. Растения конопли не вырывал, так как употреблял ее путем курения. Некоторые растения конопли выросли высотой до 2 метров. В середине июля 2010 года часть растений конопли он сорвал, высушил, измельчил, отделил листья от стеблей. и употреблять путем ее курения. Часть листьев перетер через сито и положил на хранение в три стеклянные банки, а часть положил в бумажные кульки для удобства употребления. Оставшиеся высушенные листья конопли, хранил в полиэтиленовых пакетах. Часть листьев конопли, которые были обнаружены в книгах, хранил ради интереса, как гербарий. Цели сбыта у него не было, несмотря на большое количество наркотика.

Все выше перечисленное было изъято работниками милиции из дома, где он проживал, и из летней кухни, которая расположена рядом с домом.

Наркотические средства действительно открыто лежали на полу, диване, столе. Кроме этого, работники милиции вырвали и изъяли растения конопли, растущие на земельном участке. В ходе осмотра не были обнаружены какие-либо приборы, предназначенные для взвешивания наркотических средств, а также денежные средства.

Коноплю он готовил для собственного употребления, как в целях лечения от туберкулеза и употребления, как обезболивающее средство, так и для курения. Начал употреблять растения конопли, как лечебное средство от заболевания туберкулезом, по совету своего отца. Во время лечения пристрастился к курению конопли. Растения конопли он не выращивал. Расфасовкой конопли не занимался, а просто сложил коноплю от различных растений конопли, в разные пакеты, чтобы убедится в их пригодности для использования и эффективности. Цели сбыта не преследовал.

С учетом полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 , суд считает, что его вина в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах, а также выращивании 198 растений конопли полностью подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Вина подсудимого подтверждена протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 года, согласно которого, произведен обыск в домостроении, в котором проживал подсудимый и которое расположено по АДРЕСА_2. Подсудимому ОСОБА_3 разъяснена ст. 30 Конституции Украины, осмотр дому и хозпостроек по АДРЕСА_2 был произведен с согласия подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 4т.1), который проживал в доме. В ходе осмотра в домостроении и летней кухне, были обнаружены и изъяты измельченные листя растений конопли, сложенные в разные бумажные и полиэтиленовые пакеты, коробки и банки, накркотик лежал также на полу и диванах, а также изьято сито, через которое измельчались высушенные листья конопли (л. д.5 - 32, т.1). В соответствии с заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2126/9 от 04.10.2010 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Общая маса каннабиса (марихуаны) , в пересчете на сухое вещество, составляет 24089,03 грамма (л.д.143 - 154 т.1).

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства изъятия наркотического средства у подсудимого, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия от 15 сентября 2010 года. Пояснил, что в то время он работал следователем, подсудимому были разъяснены его права, что было оформлено соответствующим образом. Осмотр участка и домостроения, в котором проживал ОСОБА_3, был им осмотрен с письменного согласия ОСОБА_3 В доме было обнаружено множество конопли, которая была упакована по разным пакетикам. В книге также были высушенные листья конопли. Подсудимый показывал разные виды конопли, которые произрастали на приусадебном участке к дому, в котором он проживал, пояснил, что он собирал разные сорта конопли, демонстрировал их, называл сорта и особенности.

Свидетель ОСОБА_5, который был понятым при обнаружении и изъятии наркотического средства, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил обстоятельства изъятия по месту жительства подсудимого наркотических средств, подтвердил протокол осмотра места происшествия, который им был подписан, подтвердил свою подпись на протоколе.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании 26 декабря 2012 года пояснил, что все, что происходило во времмя санкционированного обыска, работники милиции записывали в протокол и это правда, так как все зафиксировано на фотографиях. Все, что он подписал, он полностью подтверждает, просит учесть, что прошло уже 2 года и он плохо помнит события того дня. Количество изъятого он подтвердил, чем полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.117 т. 1).

Домостроение по адресу АДРЕСА_2 принадлежит матери подсудимого, ОСОБА_7(л. д. 70-72 т.1),

о чем свидетельсвует выписка из реестра регистрации недвижимого имущества. Подсудимый ОСОБА_3 по указанному адресу проживал без регистрации ( л.д.216 т.1), но с разрешения матери, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также подтвердил его отец ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3, то есть отец подсудимого пояснил, что его сын болеет туберкулезом, а поэтому для него был куплен дом в г. Кременная, так как они боялись, что он может заразить детей. Он часто приезжал к сыну, привозил продукты, лекарства, вместе занимались ремонтом дома. Земельным участком возле дома они не пользовались, так как для этого не было времени. О том, что в их доме работники милиции нашли растения конопли, которая росла на приусадебном участке, он узнал от работников милиции, после задержания сына. В настоящий момент дом в г. Кременная продали. Характеризует сына только с положительной стороны, так как в настоящий момент тот избавился от пристрастия к наркотикам и помогает это сделать другим, работая волонтером в благотворительном фонде "Прорыв" в г. Харьков.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 310 и части 3 статьи 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно и незаконно на приусадебном участке вырастил 198 кустов растений конопли, а также незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, в особо крупных размерах, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Кременского района в отношении ОСОБА_4 в возбуждении уголовного дела отказано, так как в его действиях отсутствует состав какого либо преступления при осмотре 15 сентября 2010 года места происшествия, которым является домостроение, в котором проживал ОСОБА_3 В судебном заседании не добыто доказательств, что свидетель ОСОБА_4 исказил обстоятельства изъятия у подсудимого наркотических средств.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2010 года, во время которого по месту жительства подсудимого были изъяты множественные пакетики наркотического средства, кусты наркотиков были вырваны и на огороде домостроения, в котором проживал подсудимый без регистрации, но с разрешения матери, то есть собственника дома.

Также у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ОСОБА_5, который был понятым при обнаружении и изъятии наркотического средства, на том основании, что он родственник работника милиции, который принимал участие в уничтожении конопли на огороде возле домостроения, где проживал подсудимый, так как его родственник не был участником следственного действия в виде протокола осмотра домостроения, где проживал подсудимый, о чем соответствует сам протокол, что подтвердил свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании.

В ходе проведения осмотра домостроения по адресу АДРЕСА_2, органами досудебного следствия не обнаружены какие - либо измерительные приборы, предназначенные для взвешивания и расфасовки конопли, а также не были изъяты какие -либо денежные средства, не было выявлено ни одного факта сбыта наркотиков ОСОБА_3, что, по мнению суда, свидетельствует о правильности квалификации действий подсудимого по ст. 309 части 3 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (т. 1 л. д. 168 - 171).

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого в соответствии со ст. 67 УПК Украины, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, что с момента совершения преступления прошло более трех лет и других преступлений подсудимым совершено не было, что подсудимый прошел полный курс лечения от наркомании и в лечении не нуждается (л.д.109 т. 2, 263 т.1), а также суд учитывает положительную личность подсудимого: безупречное прошлое, состояние здоровья, связанное с заболеванием туберкулезом, что по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.112, 113, 132-133 т.2), его положительные характеристики по месту жительства л.д.52-53 т.1, что в настоящее время он занимается общественно полезным трудом (л.д. 76-77 т.2), работает волонтером благотворительного фонда "Прорыв" в г. Харькова, помогает страждущим, которые также болели как и он, помогает родителям, помогает также своему несовершеннолетнему ребенку, что благотворительный фонд "Прорыв" г. Харькова берет на себя поручительство за него и просит за содеянное им преступление избрать меру наказания без лишения свободы (л.д. 43-44, 111 т.2).

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным в отношении подсудимого избрать меру наказания с применением ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 3 и ст. 310 части 2 УК Украины и по ст. 309 части 3 УК Украины избрать ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, по 310 части 2 УК Украины избрать меру наказания в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде пяти лет лишения свободы.

С применением ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с 16 сентября 2010 года по 13 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 (идентификационный номер НОМЕР_1), в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167 , МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, в сумме 1938 грн. судебных издержек.

Вещественные доказательства: каннабис /марихуана/ массой 24089,3 грамм - уничтожить.

Приговор может обжалован в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: В.Г.Кияшко.