Справа №2-966/07 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
05 жовтня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Жигилій СП.
при секретарі Агафоновій М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
ВСТАНОВИВ:
Красноградське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1. з тих підстав, що вона є абонентом, проживає в АДРЕСА_1 їй надавалися послуги по теплопостачанню житла, але вона не сплачувала їх вартість, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги.
В ході розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, по справі в якості співвідповідача було залучено співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість в розмірі 1063 грн. 55 коп., так як частину боргу відповідачі сплатили добровільно.
Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та просила рівну частину стягнути з неї, а іншу частину стягнути із співвласника, який не сплачує свою половину комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами він згоден.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач забов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками кв. АДРЕСА_1, а отже є наймачем цього житла. Відповідно розрахунку за вказаною квартирою відповідачів Красноградським ПТМ надавалися послуги по теплопостачанню і їх вартість склала 1063 грн. 55 коп., яку відповідачі зобов'язані були сплатити, але ці обов'язки не виконали (а.с. 14). При цьому вказану суму боргу необхідно стягнути в рівних частинах з кожного з відповідачів.
Таким чином змінені позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідачів на користь держави відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради XII сесії V скликання від 23.02.2007 року Красноградському ПТМ надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної заяви до ОСОБА_1. , а також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені підприємством при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ч. 6 ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання, " ст. ст. 10, 33, 60, 88, 208-209, 212-214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноградського підприємства теплових мереж 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 78 коп. та перерахувати на р/р 26005000053288 АБ "Факторіал-банк" МФО 351715 Код 32464827.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Красноградського підприємства теплових мереж 531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 77 коп. та перерахувати на р/р 26005000053288 АБ "Факторіал-банк" МФО 351715 Код 32464827.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 25 гривен 50 копійок з кожного відповідача і перерахувати на розрахунковий рахунок №31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач -ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 15 гривен з кожного відповідача на р/р 26005000053288 АБ "Факторіал-банк" МФО 351715 Код 32464827.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Судове рішення № 3651127, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-966/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: