Ухвала суду № 36511182, 12.12.2011, Личаківський районний суд м.Львова

6-30/11

У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дій ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві незаконними та бездіяльними, в якій просить зобов»язати ВДВС надати йому належно завірену постанову про відкриття виконавчого провадження та виконати в примусовому порядку рішення суду. Скаргу мотивує тим, що 12.07.2011 р. ним було скеровано для виконання на адресу ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2011 р., оригінал виконавчого листа та заяву про відкриття виконавчого провадження. 18.07.2011 р. згідно поштового повідомлення вказані документи адресатом отримані. Проте, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»виконавцем ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні жодного підтвердження про вчинення будь-яких дій з приводу примусового виконання рішення суду йому не направлялись. У звязку з тим, що він не отримував від ВДВС жодних документів, виявив порушення своїх прав, та відразу звернувся до суду, просить поновити строк для подання скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав скаргу з наведених в ній мотивів та надав суду аналогічні пояснення.

Представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з»явився, надіслав суду заперечення з приводу заявлених у скарзі вимог. Згідно яких пояснив, що 18.07.2011 р. до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-1251 від 11.07.2011 р., виданий Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 заборгованості по вкладу у розмірі 15305,93 доларів США, процентів за користування вкладом у розмірі 2111,51 доларів США, неповернутих коштів в рамках пакету послуг «Стимул»у розмірі 402,14 доларів США та 9,86 грн. На підставі Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу для відома. У рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешт на все майно ВАТ КБ «Надра»та всі рахунки боржника. Проте згідно відповідей банківських установ кошти на рахунках останнього відсутні. 14.04.2011 р., 16.05.2011 р., 02.06.2011 р. , 27.07.2011 р., 01.09.2011 р. на виконання вказаного виконавчого провадження до Головного управління НБУ по м. Києву та Київській області з метою примусового списання грошових коштів з рахунків ВАТ КБ «Надра»направлено платіжні вимоги, які повернулись без виконання. 16.06.2011 р. державним виконавцем скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника даного банку за межі України, у задоволенні якого відмовлено. Крім того, відповідно до заяви ВАТ КБ «Надра»від 22.09.2011 р. та поточного звіту за операціями по поточному рахунку скаржника рішення про стягнення коштів виконано частково та стягнуто 15170 доларів США.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши письмові заперечення, дослідивши надані копії матеріалів виконавчого провадження та інші зібрані по справі докази, суд вважає, що скарга підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 15305,93 доларів США, процентів за користування вкладом у розмірі 2111,51 доларів США, неповернутих коштів в рамках пакету послуг «Стимул»у розмірі 402,14 доларів США та 9,86 грн., виданого Личаківським районним судом м. Львова 11.07.2011 року, старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 19.07.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.21-23).

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 29.07.2011 р. вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 24335691 (а.с.24).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

На виконання вказаної норми закону державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на наступний після прийняття заяви про примусове виконання рішення суду та виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Відповідно до заяви ВАТ КБ «Надра»від 22.09.2011 р. боржником проводиться поетапна виплата заборгованості, кошти з депозитного рахунку стягувача перераховані на поточний рахунок, з якого 15.08.2011 р. виплачено останньому 15170 доларів США, а також списано комісію за видачу готівки з поточного рахунку в розмірі 151,7 доларів США. Крім того, неповернуті кошти в рамках пакету послуг «Стимул»є доступними для стягувача (а.с.25-33).

У відповідності до ст. 30 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частинами 2 та 3 вказаної статті Закону передбачено, які заходи при цьому здійснює державний виконавець та якими правами користується, зокрема він вправі безоплатно одержувати від органів, установ, організацій інформацію необхідну для проведення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, в шестимісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець звернувся із запитом до УДАІ при УМВСУ у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про надання інформації щодо майнового стану боржника, до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків та до ряду банківських установ для отримання відомостей про поточні розрахунки боржника, до Шевченківського районного суду м. Києва для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника даного банку за межі України (а.с.34-45) .

Таким чином, державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві своєчасно та в повному обсязі вжив всі передбачені Законом заходи примусового виконання рішення суду, діяв в межах своїх повноважень та з дотриманням чинного законодавства.

Поряд з наведеним, в судовому засіданні встановлено, що ВДВС, всупереч вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», не надіслав стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 2-1251/2011 від 11.07.2011 року. Так, в матеріалах виконавчого провадження відсутнє підтвердження про надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2011 року та отримання такої ОСОБА_1 Тому в цій частині дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві слід визнати незаконними та зобовязати ВДВС у встановленому порядку надіслати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Щодо вимог зобовязати ВДВС виконати рішення суду в примусовому порядку, суд відмовляє в задоволенні таких, враховуючи, що виконавча служба вживала та вживає всіх заходів до належного виконання судового рішення.

З огляду на те, що судом встановлено факт не отримання заявником будь-яких документів про здійснення виконавчих дій, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, то порушення прав ОСОБА_1 тривало до часу звернення в суд, тому наявні правові підстави для поновлення заявнику строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо не направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 2-1251/2011 від 11.07.2011 року.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надіслати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова № 2-1251/2011 від 11.07.2011 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.