Рішення № 36509720, 27.12.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/7025/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем була спожита теплова енергія, яку йому постачала виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго». Відповідач оплату за використання теплової енергії своєчасно не виконував і на теперішній момент має заборгованість за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2009 року по 01.09.2013 року в сумі 7594 грн. 64 коп. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Неодноразові нагадування про сплату заборгованості, залишаються без уваги, борг не сплачується. Позивачем 30.09.2013 року ( вих. 659) у порядку ст. ст. 95-98 ЦПУ України було направлено до Шахтарського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу на боржника ОСОБА_1 на суму 7594 грн. 64 коп., але 02.10.2013 року ухвалою суду у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що з поданих документів вбачається спір про право. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 7594 грн. 64 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, надав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію визнає в межах позовної давності (а.с. 13).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 158,169 ЦПК України розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований у вказаній квартирі, та є споживачем теплової енергії (а.с.3-5). Згідно особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1, вбачається заборгованість за спожиті послуги за адресою АДРЕСА_1, яка станом на 01 вересня 2013 року складає 7594 грн. 64 коп. (а.с. 3), тобто відповідач не сплачує за спожиту теплову енергію в порушення ст.ст. 150,156,162 ЖК України.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.09.2013 року, при цьому позивач за період з 01.11.2009 року по 01.09.2010 року жодного разу не вносив плату за спожиті послуги. Отже, позивачем порушений строк позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Від відповідача надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги. Ухвалою від 02.10.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю спору про право.

Заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давності за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року складає 974 гр. 84 коп. (7594 грн. 64 коп. - сума заборгованості станом на 01.09.2013 року - 6619 грн. 80 коп. - сума заборгованості станом на 01.10.2010 року).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату и плату за комунальні послуги.

Тому порушені права позивача підлягають відновленню, а сума заборгованості - стягненню.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись 67,68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.3,10,15,60,79, 197, 209, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію ВО «Шахтарськтепломережа» за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року у розмірі 974 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Стріжакова