Ухвала суду № 36509623, 16.12.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

16.12.2013

Справа № 271/5300/13-ц

Провадження № 2/271/2292/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплаченого судового збору.

Мотивує вимоги тим, що 28 вересня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № Д010/АА-026.07.2.

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобовязання надати Відповідачу відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля на загальну суму 16487,13 доларів 13 центів.

Сума кредиту у повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності з положенням п. 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обовязковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу.

Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджуються заявою про видачу готівки № 59_22 від 28.09.2007 року.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до пп. 3.1 3.3 кредитного договору боржник взяв на себе обовязок починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного місяця часткового погашати заборгованість за кредитом у сумі 197 доларів США на рахунок, вказаний в пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 28 вересня 2014 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28 вересня 2-14 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового розірвання, повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № Д010/АА-026/1.07.2 від 28 вересня 2007 року та договором застави, які можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 11 жовтня 2010 року за вих. 151.6-11-б.б/7325, що була направлена відповідачу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Всупереч умовам пп. 3.1 та 3.3 кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення сум наданого кредиту та сплати процентів.

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № 220350012.840.07026, 2207901012.840.07026, 2208001012840.07026, 2209101012.840.07026.

Відповідач до теперішнього часу не виконав зобовязання щодо повернення кредитних коштів, які були ним отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 14116,77 доларів США, що станом на 30 листопад 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 112835,34 грн., сплати процентів, які станом на 30 листопада 2012 року складають грошову суму в розмірі 7470, 79 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 59714,02 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № 220350012.840.07026, 2207901012.840.07026, 2208001012840.07026, 2209101012.840.07026.

Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобовязується сплачувати банку пеню за кожний день у розмірі 1,6 процентів від суми простроченої заборгованості.

Боржник, який прострочи виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 30 листопада 2012 року три відсотки річних на прострочений кредит та проценти складають 8424,38 грн.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору станом на 30 листопада 2012 року складає грошову суму в розмірі 1818514,83 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 9308,03 долари США, що станом на 15 листопада 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 74399,08 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1847, 67 дол. США, що станом на 15 листопада 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14768,43 грн., пеня за прострочку виконання грошових зобовязань у розмірі 1145026,42 грн., три проценти річних у розмірі 5877, 58 грн. Станам на 30 листопада 2012 року 1 долар США дорівнює 7,9930 грн. згідно Службового розпорядження НБУ від 29 листопада 2012 року за № 205/465 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був попереджений про час та місце судового засідання належним чином, в наслідок чого суд, на підставі наявних даних та доказах ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до висновку про те що позов підлягає задоволенню

Так у судовому засідання встановлено, що28 вересня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № Д010/АА-026.07.2.

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобовязання надати Відповідачу відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля на загальну суму 16487,13 доларів 13 центів.

Сума кредиту у повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності з положенням п. 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обовязковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків за договором купівлі-продажу.

Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджуються заявою про видачу готівки № 59_22 від 28.09.2007 року.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до пп. 3.1 3.3 кредитного договору боржник взяв на себе обовязок починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного місяця часткового погашати заборгованість за кредитом у сумі 197 доларів США на рахунок, вказаний в пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 28 вересня 2014 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 28 вересня 2-14 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового розірвання, повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № Д010/АА-026/1.07.2 від 28 вересня 2007 року та договором застави, які можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором.

Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 11 жовтня 2010 року за вих. 151.6-11-б.б/7325, що була направлена відповідачу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Всупереч умовам пп. 3.1 та 3.3 кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення сум наданого кредиту та сплати процентів.

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № 220350012.840.07026, 2207901012.840.07026, 2208001012840.07026, 2209101012.840.07026.

Відповідач до теперішнього часу не виконав зобовязання щодо повернення кредитних коштів, які були ним отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 14116,77 доларів США, що станом на 30 листопад 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 112835,34 грн., сплати процентів, які станом на 30 листопада 2012 року складають грошову суму в розмірі 7470, 79 доларів США, що станом на 30 листопада 2012 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 59714,02 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача № 220350012.840.07026, 2207901012.840.07026, 2208001012840.07026, 2209101012.840.07026.

Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобовязується сплачувати банку пеню за кожний день у розмірі 1,6 процентів від суми простроченої заборгованості.

Боржник, який прострочи виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 30 листопада 2012 року три відсотки річних на прострочений кредит та проценти складають 8424,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якого зазначила, що станом на 30 жовтня 2013 року загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору № Д010/АА-026.07.2 від 28 вересня 2007 року складає 23459,71 дол. США та 2478304,97 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14116,77 дол. США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 9342,94 дол. США, пені за просточку виконання грошових зобовязань у розмірі 2465627,94 грн., відповідальність за порушення грошового зобовязання у розмірі 79395,65 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 23459,71 дол. США та 2478304,97 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредитну, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д010/АА-026.07.2 від 28.0.2007 року в розмірі 23459 (двадцять три тисячі чотириста пятдесят девять) доларів США 71 цент.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д010/АА-026.07.2 від 28.0.2007 року в розмірі 2478304 (два мільйона чотириста сімдесят вісім тисяч триста чотири) гривні 94 копійки та сплачену суму судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень, а всього 2481523 (два мільйона чотириста вісімдесят одну тисячу пятсот двадцять три) гривні 97 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: