Рішення № 36506641, 30.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/2545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретаріСтанько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 2918,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 21.06.2011р. між сторонами укладено договір № 006-13002-210611 на загальну суму 3248 грн. з метою придбання майна на термін до 20.07.2013р. із сплатою за користування кредитними коштами 0,01 % річних та платою за ведення кредитної справи в розмірі 0,00 % річних. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця. Банком виконано свої зобовязання, та перераховано на рахунок продавця грошові кошти, обмовлені договором, однак останнім не виконано обовязку по його поверненню. Станом на 15.07.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 2918,33 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 2918,06 грн., заборгованість за відсотками 0,27 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні повноважний представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011р. між сторонами укладено договір № 006-13002-210611 (а.с.7-10) на загальну суму 3248 грн. з метою придбання майна на термін до 20.07.2013р. із сплатою за користування кредитними коштами 0,01 % річних та платою за ведення кредитної справи в розмірі 0,00 % річних. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та перераховано грошові кошти в розмірі 3248 грн. на рахунок продавця, що підтверджується меморіальним ордером № 21358481 від 22.06.2011р. (а.с.16).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.9. договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту, відсотків та комісій здійснюється щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 130 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обовязок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує зобовязання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.6), станом на 15.07.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 2918,33 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 2918,06 грн., заборгованість за відсотками 0,27 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 2918,33 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Лисеницька, 6/109, 05.05.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) 2918,33 грн. (дві тисячі девятсот вісімнадцять грн. тридцять три коп.) заборгованості за договірним зобовязанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.