Ухвала суду № 36506392, 29.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/2494/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 8 326 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

До початку розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначено також і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вимог ст. 151 ЦПК України, позивачем не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття заходів забезпечення позову. Так, відсутні докази про належність відповідачу квартири АДРЕСА_1. Відсутні такі докази і в матеріалах позову, що унеможливлює вжиття заходів забезпечення позову, оскільки належність відповідачу квартири не підтверджена.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутній документ про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2013р., як це передбачено п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, позивачем також не вказано не вказано причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

За правилами ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Слід також врахувати, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сума позову складає 10 326 грн., що явно не співмірно із заявленими вимогами щодо забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151,153 ч. 8 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя:Леньо С. І.