Вирок № 3650637, 26.05.2008, Сватівський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. с участием помощника судьи Ципко Н.Н., прокурора Сватовского района Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Гончаровка, Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, участника боевых действий, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего преподавателем ГПТУУ «Сватовский профессиональный аграрный лицей», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, по ст.358 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с. Гончаровка, Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование среднее - техническое, работающего мастером производственного обучения ГПТУУ «Сватовский профессиональный аграрный лицей», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2, по ст.358 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с. Фомовка, Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_3, по ст.358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., ОСОБА_2. совершили подделку удостоверения и иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права, и их сбыт, совершенными по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_3. совершил использование заведомо поддельных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В средине июня 2006 года, более точной даты и времени органом досудебного следствия и судом установить не представилось возможным, ОСОБА_3. с целью перехода на более высокооплачиваемую работу, предложил ОСОБА_2. помочь ему получить поддельное удостоверение тракториста - машиниста, на что ОСОБА_2. согласился. В свою очередь ОСОБА_2. обратился к ОСОБА_1. с просьбой изготовить необходимые поддельные документы на имя ОСОБА_3. на что тот согласился, потребовав 300 грн. ОСОБА_3. передал ОСОБА_2. ОСОБА_1. 300 грн и свою фотографию.

Примерно в конце июня 2006 года, более точной даты и времени органом досудебного следствия и судом установить не представилось возможным, ОСОБА_1. подделал удостоверение тракториста - машиниста серии НОМЕР_1и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_2на имя ОСОБА_3. следующим образом: в имеющиеся у него бланки выше указанных документов, которые он ранее обнаружил в одном из кабинетов по месту работы, внес сведения о личности ОСОБА_3., поставил на них печать ГПТУУ «Сватовский профессиональный аграрный лицей», и передал поддельные документы ОСОБА_2., а тот ОСОБА_3. ОСОБА_3. поддельные документы тракториста - машиниста и талон предупреждений на свое имя передал в ЧПАФ «Гончаровская», с. Гончаровка, Сватовского района, Луганской области, где согласно приказа № 28 от 02.07.2007 года он был переведен в должность тракториста.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. свою вину в предьявленном обвинении признали полностью не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершенных преступлениях.

Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ст.358 ч.2 УК Украины, как подделка удостоверения и иного документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права, и их сбыт, совершенными по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3. по ст.. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершено преступление средней тяжести, ОСОБА_3. совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимых характеризуемых положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1.. -чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

 Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2. - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_3. - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. - судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые совершили преступление впервые, положительно характеризуется, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1., ОСОБА_2. при назначении наказания в виде ограничения свободы, ОСОБА_3. в виде штрафа.

Согласно п.б, п.д ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ОСОБА_1. подлежит освобождению от наказания в виде ограничения свободы, поскольку совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, согласен на применение в отношении него амнистии, имеет двух несовершеннолетних детей и не лишен родительских прав, является участником боевых действий в Республике Афганистан.

На основании п.б, ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ОСОБА_2. подлежит освобождению от наказания в виде ограничения свободы, поскольку совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, согласен на применение в отношении него амнистии, имеет двух несовершеннолетних детей и не лишен родительских прав

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства - удостоверение тракториста - машиниста серии НОМЕР_1и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_2на имя ОСОБА_3. находящиеся при деле надлежит уничтожить как не представляющие ценности в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с учетом степени вины и материального положения осужденных подлежат взысканию с осужденных в равных долях по 500.48 грн. на р\с НИЭКЦ банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа - 00-10103.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323,324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы. Согласно п.б, п. д ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ОСОБА_1. освободить от назначенного наказания.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. Согласно п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ОСОБА_2. освободить от назначенного наказания.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 грн. (шестьсот восемьдесят грн.).

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественных доказательства - удостоверение тракториста - машиниста серии НОМЕР_1 и талон предупреждений к нему серии НОМЕР_2на имя ОСОБА_3. находящиеся при деле уничтожить как не представляющие ценности в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с осужденных в равных долях по 500.48 грн. на р\с НИЭКЦ банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа - 00-10103.

Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я М.А. Гашинский