Ухвала суду № 36505944, 27.12.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/401/13-ц

Провадження № 6/244/283/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" грудня 2013 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника- Мочалова ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року до Сніжнянського міського суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до повного виконання зобов"язань за виконавчими документами.

В поданні зазначається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Сніжнянського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 244/401/13-ц, 2/244/314/2013 від 13.03.2013 року, який видано Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,12.04.2012р. в розмірі 1/4 частини її заробітку, починаючи з 06.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття ,але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 10.12.2013р. боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду без поважних причин, а тому виникла необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за кордон до виконання зобов*язання за рішеннями.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 244/401/13-ц, 2/244/314/2013 від 13.03.2013 року, який видано Сніжнянським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,12.04.2012р. в розмірі 1/4 частини її заробітку, починаючи з 06.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття ,але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 06.12.2013 р. існує заборгованість по аліментам в сумі 8731,50 грн., боржник не вчиняє ніяких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Посилаючись на положення ст.18 ЗУ „Про виконавче провадження, державний виконавець просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеженням її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Під ухиленням від виконання обовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання обовязань.

У поданні державним виконавцем не зазначено чим підтверджується невиконання ОСОБА_3 зобовязання за виконавчим листом, які причини такого невиконання, чи погашається заборгованість з аліментів частково, чи не погашається, з яких причин.

Крім того, будь-які підтвердження про вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надані. Відсутні докази щодо прийнятих першочергових заходів примусового виконання рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням іншого органу (посадової особи), а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.

За таких обставин обмеження боржника у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав та призвело б до порушенням його конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення закордонного паспорту до повного виконання зобов"язань за виконавчими документами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6