Постанова № 36505845, 01.11.2012, Личаківський районний суд м.Львова

4/1312/466/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Шеремета Г. 0. , , при секретарі Козак О., за участю прокурора Дрібнюк Р.М., адвоката ОСОБА_1, слідчого Луців М.З , обвинуваченого,

розглянувши матеріали подання старшого слідчого Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері М.Луців про обрання обвинуваченому -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, українцю, освіти вищої, одруженому, пенсіонеру, мешканцю АДРЕСА_1, не судимому запобіжного заходу у вигляді застави ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, а саме у тому, що будучи службовою особою -керівником державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»та одночасно директором філії ДП МО України «Західвійськбуд»20 УНР, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, під час проведення будівельних робіт на об»єктах будівництва з реконструкції будівлі казарми №2 під 52-квартирний житловий будинок по вул..Мечнікова у м.Львові та реконструкції корпусу школи №2 в с.Зимна Вода уклав фіктивні договори субпідряду на реконструкцію вищевказаних об»єктів та склав фіктивні акти приймання виконаних робіт по цих об»єктах на підставі яких перерахувалися грошові кошти фіктивному приватному підприємству «Воллі», достовірно знаючи що жодні роботи воно не виконувало, на загальну суму 936435,68 грн, тобто вчинив розтрату чужого майна, державних грошових коштів ввіреного йому підприємством та філії внаслідок яких державі завдані збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 936435,68 грн. Крім цього ОСОБА_3, вчинив підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Мотивами обрання запобіжного заходу у вигляді застави вважає те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, постійно з»являється на виклики слідчого, раніше не судимий, має постійне місце проживання, є пенсіонером, однак враховуючи небезпеку вчиненого вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині заперечив. Пояснив, що жодного розкрадання коштів не вчиняв, об»єкти з реконструкції та будівництва казарми №2 та школи №2 майже завершені, один об»єкт зданий в експлуатацію, інший готовий на 99%. Обираючи розмір застави просить врахувати його матеріальне становище і визначити таку в мінімальному розмірі.

Розглянувши подання погоджене з прокурором, вивчивши матеріали представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, захисника, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних мотивів.

ОСОБА_3,. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та згідно ст..154-1 КПК України розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється від 4500 до 17000 н.м.д.г.

Законодавець передбачає, що у всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру майнової шкоди заподіяної злочином.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого щодо мотивації особливо великого розміру шкоди спричиненої злочином, суд вважає таку на сьогоднішній день визначену суб»єктивно, а тому визначаючи розмір застави не може виходити із розміру шкоди, яка попереднім слідством визначена в 936435, 68 грн. А тому вважає, що заставу слід обрати у мінімальному розмірі, а не як про це зазначено у ч.5 ст..154-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 148,149-1,154-1 КПК України,

суд-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Веселівка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, українцю, освіти вищої, одруженому, пенсіонеру, мешканцю АДРЕСА_1, не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 76500 грн. та внести вказану заставу на рахунок: Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, д/р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742 одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області, призначення платежу - застава на протязі п»яти днів з дня винесення постанови.

Про обраний запобіжний захід оголосити обвинуваченому ОСОБА_3, , роз»яснити, що на нього покладаються зобов»язання з»являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з»явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання та реєстрації без дозволу слідчого або органу у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, повідомляти службову особу або орган у провадженні якого знаходиться кримінальна справа про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та у випадку порушення цих зобов»язань застава звертається в дохід держави у встановленому законом порядку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя: Шеремета Г.І.

„З постановою ознайомлений": „......." ______ 2012 року ОСОБА_3,

Суддя Шеремета Г. 0. ,