Ухвала суду № 36505806, 30.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10579/13-ц

Номер провадження 2/243/3859/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

ГоловуючогосуддіЯкуша Н.В.

при секретаріДручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року заявлені вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

25 грудня 2013 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме в описовій частині рішення замість вірного «стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22882,37 грн. за кредитним договором № б/н від 18.01.2006 року, що складається з 2978,04 грн. - заборгованість за кредитом; 18338,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 229,40 грн.» невірно зазначено «стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 30590,89 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2005 року, що складається з 3930,14 грн. заборгованість за кредитом; 24727,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послу: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1432,90 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 305,91 грн.».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка в описовій частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В описовій частині рішення вважати вірним «стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22882,37 грн. за кредитним договором № б/н від 18.01.2006 року, що складається з 2978,04 грн. - заборгованість за кредитом; 18338,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 229,40 грн.» замість невірно зазначеного «стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 30590,89 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2005 року, що складається з 3930,14 грн. заборгованість за кредитом; 24727,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послу: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1432,90 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 305,91 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша