Рішення № 3650546, 01.04.2008, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-113/08

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 510 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Запоріжжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 510 грн. 56 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача Сокирко М.О. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що під час перевірки у абонентів ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають в АДРЕСА_1 працівниками РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією , а саме: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, було виявлено порушення цілосності пломби держповірюваного на корпусі електролічильника. В добровільному порядку відповідачі не бажають сплатити розмір завданих збитків за виявлене порушення.

Відповідачка ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення з них збитків в розмірі 510 грн.56 коп. по безобліковому користуванню електроенергією , витрат по сплаті судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн..

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді пояснили , що 22.06.2005р. при рейдовій перевірці в присутності квартиронаймача ОСОБА_2 було виявлено порушення, а саме: : втручання в роботу приладу обліку електроенергії, було виявлено порушення цілосності пломби держповірюваного на корпусі електролічильника . Був складений акт та нараховано розмір завданих збитків.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 510 грн. 56 коп., як доведений в судовому засіданні, та підтверджений актом про порушення Правил користування електричною енергією та розрахунком до акту (л.с. 5,7). В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та кошти по оплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн .

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213- 218 ЦПК України суд,-

. В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженки п. Нювчим Сиктивдінського району Республіки Комі та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця смт. Іларіоново Синельниковського району Дніпропетровської області, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в сумі 510 грн. 56 коп. на р/р 260393141413 МФО 313957 код 00130926 в управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн.- на р/р 260024156 МФО 313827 код 00130926 в ЗОД “ Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко