Ухвала суду № 36505365, 17.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2783/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №5 ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В Залізничний районний суд м.Львова звернулися позивач з позовом, в якому просять визнати недійсним кредитний договір №28/41к-07 від 12 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на підставі ч.2 п.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» - відсутність розпису загальної вартості кредиту.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки без призначення такої неможливо вирішити справу по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору недісним. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона не підписувала графік погашення кредиту, а тому для повного та всебічного зясування обставин по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Львівського відділення №5 ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис на останній сторінці графіку погашення кредиту ОСОБА_1?

2). Чи виконано напис прізвища, імя, по-батькові на Додатку №5 ОСОБА_1?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Справу провадженням в суді зупинити.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.